lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-109674/15

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-109674/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
929
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-109674

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-109674

Tsiviilasi

Markiis Ehituse OÜ hagi Maber OÜ vastu 2751,32 euro nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Markiis Ehituse OÜ (rk 10569646; asukoht Väike Männiku talu, Vaimastvere küla, Jõgeva vald, 48446 Jõgevamaa), esindaja Maario Urgas, XXX; kostja Maber OÜ (rk 12671219; asukoht Tähe 127a, 50113 Tartu), esindajad vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar ja advokaat Karin Ploom, [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

9. jaanuar 2018

RESOLUTSIOON

1.Jätta Markiis Ehituse OÜ hagi Maber OÜ vastu 2751,32 euro nõudes läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jätta Markiis Ehituse OÜ kanda.
3.Määrata tsiviilasjas nr 2-17-109674 Maber OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 345 eurot lepingulise esindaja õigusabikuludena.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Markiis Ehituse OÜ-lt Maber OÜ kasuks menetluskulud 345 eurot.
5.Välja mõista Markiis Ehituse OÜ-lt Maber OÜ kasuks viivis menetluskuludelt 345 eurot alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427 ja § 661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT
1.Markiis Ehituse OÜ (hageja) esitas 02.06.2017 Tartu Maakohtule hagiavalduse Maber OÜ (kostja) vastu 2712 euro põhinõudes ja 39,32 euro viivisenõudes.
2.Hageja seadusjärgne esindaja ei ilmunud 09.01.2018 toimunud kohtuistungile ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Kohus leiab, et TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Hageja seadusjärgne esindaja on kinnitanud kohtukutse kättesaamist elektrooniliselt 18.12.2017 (tl 80). Kohtukutses on hagejale selgitatud istungilt puudumise tagajärgi ja ta ei ole teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. 09.01.2018 kohtuistungil taotles kostja hagi läbivaatamata jätmist.

4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ka määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
5.TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka menetlust lõpetavas määruses.
6.Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskuluks lepingulise esindaja õigusabikulud summas 573,42 eurot (ilma käibemaksuta). Kostja kinnitab avalduses, et kõik menetluskulud on kantud seoses antud tsiviilasja nr 2-17-109674 menetlusega ja et ta on käibemaksukohustuslane, mistõttu saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja palub hagejalt menetluskulud taotletud suuruses välja mõista ühes kohustusega tasuda menetluskuludelt viivist.
7.Kohus leiab, et kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on kohtukuluks asja läbivaatamise kulud. Tulenevalt TsMS § 144 p-st 1 on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate kulud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi esindajakulude korral lähtuda nende vajalikkusest ja põhjendatusest. Seejuures on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude ulatuse kindlaksmääramine kohtu kaalutlusotsus. Esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamise eesmärgiks on vastaspoole kaitsmine põhjendamatute ja ülemääraste kulude hüvitamise eest. Asja materjalidest nähtuvalt on antud tsiviilasjas kostjat esindanud LEADELL Pilv Advokaadibüroo advokaadid Urmas Kõrgesaar ja Karin Ploom. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja lepinguliste esindajate kulud kokku 573,42 eurot ilma käibemaksuta. Advokaadibüroos töötava advokaadi tasu 115 eurot tunnis ilma käibemaksuta tuleb kohtu hinnangul pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on õigusabiteenus seisnenud järgmises: 29.06.2017 suhtlus kliendiga, materjalidega tutvumine, kostja vastuse koostamine 2 h 30 min; 06.07.2017 kostja vastuse redigeerimine ja täiendamine ning kohtule esitamine 1 h 10 min; 28.08.2017 hageja vastusega tutvumine ja seisukoha kujundamine 10 min; 09.01.2018 ettevalmistus kohtuistungiks ja esindus kohtuistungil 57 min; kokku ajakulu 4 h 47 min. Kohus loeb õigusabikulud, mis on seotud 06.07.2017 kirjaliku vastuse koostamisega hagile, põhjendatud ja vajalikuks summas 287,50 eurot (2 tundi 30 minutit × 115 eurot). Kohus on seisukohal, et üldjuhul on asja materjalide (antud juhul hagiavalduse ja selle lisade) analüüs, õigusliku positsiooni kujundamine ning kliendiga nõupidamised/arutelud hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument. Kohus lähtub siinjuures ka asjaolust, et tsiviilasja maht ja keerukus ei olnud sellised, mis eeldanuks materjalide läbitöötamist kahe advokaadi poolt ning kostja esindaja kvalifikatsiooni arvestades võib eeldada, et menetlusdokumendi koostamise ajakulu on pigem väiksem kui suurem. 09.01.2018 kohtuistungi ettevalmistamise ja istungil osalemisega seotud õigusabikulud loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks summas 57,50 eurot (30 minutit).

Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt rahuldab kohus kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab tsiviilasjas nr 2-17-109674 Maber OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 345 eurot lepingulise esindaja õigusabikuludena. Nimetatud summa kuulub Markiis Ehituse OÜ-lt Maber OÜ kasuks väljamõistmisele.

8.Kostja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel Markiis Ehituse OÜ-lt Maber OÜ kasuks välja viivise menetluskulult 345 eurot käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja