Aktiva Finance Group OÜ hagi O Ji vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
1 749,50 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress: Toompuiestee 35, Tallinn)
Hageja esindaja:
S R (volikirja alusel, e-post: xxx)
Kostja:
O J (isikukood xxx, hagis märgitud elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista O Jilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx OÜ vahel 01.10.2021. a ja 02.10.2021. a sõlmitud krediidikontolepingutest XXX ja KK xxx koguvõlgnevus 1 749, 50 eurot (s.h põhinõue 800 eurot, viivis 800 eurot, intress 79,50 eurot ja sissenõudekulu 70 eurot).
3.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja O Ji kanda ja välja mõista O Jilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 435 eurot, sh riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.
3.1.Välja mõista O Jilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (435 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
1(4)
3.2.Väljamõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx OÜ 01.10.2021 . a krediidikontolepingu nr XXX, 40,52%, intressimäära ja 49,00% krediidikulukuse määraga, mille alusel sai kostja maksimaalselt krediidilimiiti 300 eurot, maksimaalne krediidilimiidi kogukuluga 384,93 eurot. xxx OÜ ja kostja sõlmisid 02.10.2021. a krediidikontolepingu nr KKxxx, intressimääraga 40,45% ja 49,00% krediidikulukuse määraga, mille alusel sai kostja korduvkasutavat krediiti 500 eurot, maksimaalne krediidilimiidi kogukulu 726,33 eurot. Kostja ei täitnud lepingust nr XXX ja KKxxx tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale 12.03.2022. a lepingute ülesütlemise teate, milles anti kostjale vastavalt VÕS § 416 lg-le 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges esialgne 2(4)
võlausaldaja 27.03.2022. a lepingud üles öelduks. Esialgne võlausaldaja loovutas 29.03.2022. a kostja vastased nõuded Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostjale. Lepingu nr XXX alusel võimaldati kostjale krediiti summas 300,00 eurot. Lepingu ülesütlemise seisuga, s.o 27.03.2022. a oli kostjal tagastamata krediit summas 300,00 eurot. Lepingu nr KKxxx alusel võimaldati kostjale krediiti summas 500,00 eurot. Kostja ei ole krediiti tagastanud. Lepingu ülesütlemise seisuga, s.o 27.03.2022. a oli kostjal tagastamata krediit summas 500,00 eurot. Kostja põhivõlgnevus on 800 eurot. Hageja palub hagi rahuldada. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 800 eurot, intress 79,50 eurot, sissenõudmiskulud 70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 800 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 991 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 315 eurot ja hageja õigusabikulud 676 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid e-posti aadressile xxx ja postiaadressile xxx. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 04.04.2025. a allkirja vastu. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
9.TsMS § 468 lõikele 1 p 2 kohaselt, tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud 3(4)
10.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
12.Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamne kohtule 4 tundi, maksumusega 169 eurot tund.
13.Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 676 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 12-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (koos käibemaksuga). Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 435 eurot
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.