Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-16194/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 09.01.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1053

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2018. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-17-16194

Tsiviilasi

ARB Trade OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

Kohtuistungil 13. detsember 2017. a

Menetlusosalised

Võlgnik: ARB Trade OÜ (registrikood 12581841, asukoht Peterburi tee 2f, 11415 Tallinn); juhatuse liige Arbo Rae (isikukood XXX e-post [email protected]); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid; e-post [email protected]) Ajutine haldur: Indrek Lepsoo (isikukood XXX, aadress Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected]).

Resolutsioon

1.Rahuldada ARB Trade OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja ARB Trade OÜ (registrikood 12581841) pankrot 9. jaanuar 2018. a kell

3.Nimetada ARB Trade OÜ pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (isikukood XXX, aadress Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected]; telefon +372 50 97 167).

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 24. jaanuar 2018. a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 218.

5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud ARB Trade OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul aktiivne majandustegevus puudub. Võlgnikul on täitmata kohustusi võlausaldajate ees summas 201 639,21 eurot, mis sisaldab võlgnevusi tarnijatele summas 46 835,80 eurot, lühiajalisi laenukohustusi summas 121 625 eurot (sh osanikulaen 64 200 eurot) ning ostjatelt saadud ettemakseid summas 33 178,41 eurot. Samal ajal on võlgnikul varasid summas 87 168 eurot, mis sisaldab nõudeid ostjate vastu 3 984 euro ulatuses laovarusid ning immateriaalset põhivara. Avaldaja palub kohtul võtta ARB Trade OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ning nimetada ajutine pankrotihaldur. 13.11.2017. a määrusega nimetas kohus ARB Trade OÜ ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada ARB Trade OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Indrek Lepsoo. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku olemasoleva vara väärtus on ca 10 000 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 253 899,62 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on tekkinud 2016. aasta lõpus, mil võlgniku omakapital ei vastanud enam seaduses sätestatud nõuetele. ÄS § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgniku juhatus oleks pidanud

kokku kutsuma osanike koosoleku, mis pidanuks otsustama ÄS § 176 sätestatud abinõude kohaldamise. Juhatuse liige esitas pankrotiavalduse 30.10.2017. a, seega kohtu hinnangul hilinemisega ÄS § 180 lg 51 sätestatut rikkudes. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud ebaõnnestunud äriplaan, millele viitab ka asjaolu, et Nutikate Pihuseadmete OÜ, so võlgniku omanikule ja võlgniku tegevust juhtivale Arbo Raele kuulunud ettevõte, millise tegevust võlgnik jätkas, tegevus lõppes samuti pankroti väljakuulutamisega, aga ka juhatuse poolne ebapiisav rahavoogude prognoosimine ja majandustegevuse riskide hindamine. Käesolevas menetlusstaadiumis tuvastatu põhjal tuleb maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Ajutine haldur on tuvastanud, et alates 01.01.2014. a on Arbo Rae andnud võlgnikule laenu kogusummas 54 937 eurot. Samal perioodil on võlgniku arvelduskontolt tagastatud Arbo Raele laenu kogusummas 71 700 eurot, so 16 763 euro võrra enam, kui Arbo Raelt saadud laen. Tulenevalt eelnevast võib ajutise pankrotihalduri hinnangul esineda võimalusi esitada nõudeid võlgniku tehingute tagasivõitmiseks nende osas, millega on kahjustatud teiste võlausaldajate huve. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude summas 1 200 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 000 eurot (lisandub käibemaks 200 eurot) ja tehtud kulutuste eest 39 eurot (sh käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.