Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 05.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-17-16559/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 05.01.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 716

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

05.jaanuaril 2018, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16559

Tsiviilasi

S. G. ́i taotlus aegumise tõttu täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: S. G. (isikukood: xxxxxxxxxxx), viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast S. G. taotlust täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.

2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3.Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1.S. G. esitas 01.11.2017 Harju Maakohtule taotluse aegumise kohaldamiseks tema vastu alustatud täitemenetlustes. 03.11.2017 kohtumäärusega eraldas kohus tsiviilasjast nr 2-1716314 iseseisvateks menetlusteks S. G. ́i taotluse aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx ja uueks tsiviilasja nr määrati 2-17-16559. Harju Maakohtu 17.11.2017 määrusega jäeti menetlusse võtmata avaldus ja edastati tsiviili nr 2-17-16559 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Sarnased lahendid

Täitmine

4.TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt on täitedokumendiks jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 4. 04.2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 1.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohtu tsiviilkolleegium leidis 17.10.2013 otsuse nr 3-2-1-116-13 punktis 13 olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldada, et enne 1.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1.03.2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta jagas Riigikohus ka 16.12. 2013 otsuse nr 3-2-1-141-13 punktis 22. Seega ei olnud 25.05.2009 kohtulahendist tulenev nõue 1.03.2011 aegunud, mistõttu hakkas sellele alates 1. märtsist kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg-s 1 sätestatud aegumistähtaeg (10 aastat), mis lõpeb 1.03.2021. Tuginedes avaldaja esitatud asjaoludele ja täitetoimiku andmetele, ei ole avaldaja vastu esitatud nõue täitemenetluses aegunud ning avaldajal ei oleks hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada, mistõttu keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.