lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16908/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16908/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Kolmas isik)AS Lux Express Estonia10092807(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasja number

2-17-16908

Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2018. a, Jõhvi

Kohtuasi

A. K.i hagi AS Lux Express Estonia vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

A. K. (isikukood kinnipeetav xxx)

Hageja esindaja.

riigi õigusabi korras, vandeadvokaat Urmas Arumäe (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected])

Kostja:

AS Lux Express Estonia (registrikood 10092807, aadress: Lastekodu 46, Tallinn)

Kostja seaduslik esindaja:

Andrus Treier, [email protected]

Kolmas isik:

ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht: A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Kolmanda isiku esindaja:

Vaho Vahkal, volikirja alusel

RESOLUTSIOON

1.Kaasata menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel ERGO Insurance SE.

xxxxxxxxxxx,

e-post:

2.Kinnitada A. K.i, AS Lux Express Estonia ja ERGO Insurance SE kompromiss, mille kohaselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.
ERGO Insurance SE kohustub A. K.ile tasuma 1 500 (üks tuhat viissada) eurot.
2.2.A. K. kinnitab, et tal ei ole ei kostja ega ERGO Insurance SE vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
2.3.Punktis 2.1 nimetatud summa (1 500 eurot) tasub ERGO Insurance SE Zinaida K.a arvelduskontole EE892200001101402454 hiljemalt viie tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamise määruse jõustumist.
2.4.Hagejal ja kostjal puuduvad üksteise vastu muud nõuded.
2.5.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-17-16908 menetlus.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.A. K. esitas esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi AS Lux Express Estonia vastu kahju hüvitamise nõudes. 20.11.2017.a. määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.
2.Pooled esitasid 21.12.2017. a kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et ERGO Insurance SE kohustub hagejale tasuma 1 500 eurot. Hageja kinnitab, et tal ei ole ei kostja ega ERGO Insurance SE vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. Kompromissis nimetatud summa 1 500 eurot tasub ERGO Insurance SE Zinaida K.a arvelduskontole EE892200001101402454 hiljemalt viie tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
5.Pooled saavutasid 21.12.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku menetlusosaliste õigusi ega olulisi huve.
6.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
7.Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe õigust 1 päevale Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja