Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-17-119801 Menetluskulud, mille kohta kompromisslepingus kokkulepe puudub jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik AS G4S Eesti esitas 12.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 370,88 euro saamiseks. Kohus tegi 19.09.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.09.2017 aadressil Pärnu maakond, Pärnu, Haapsalu mnt 4a-14, 80030. Võlgnik R.S. esitas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja 12.10.2017 nõudele vastuväite, mille originaal jõudis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonda 18.10.2017.a. 19.10.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti AS G4S Eesti nõue R.S. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 19.10.2017.a hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. AS G4S Eesti esitas 03.11.2017.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt Hageja ja kostja vahel sõlmiti 30.04.2012 turvateenuse osutamise leping nr KV-12/00571. Turvateenuse osutamise leping lõpetati kostja avalduse alusel 01.10.2015.a. Turvateenuse lepingus nr KV-12/00571 on pooled kokku leppinud, et kliendikohustuse periood on 48 kuud. Lepingu ennetähtaegse lõpetamise korral enne kliendikohustuse perioodi lõppu kohustus kostja tasuma hagejale liitumiskampaania raames saadud ratta eest 349 eurot. Arve tasumisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivist. Hageja nõuab viivist arvestusega 0,022% päevas. Viivisearvestus on arvepõhine. Hageja on seisukohal, et kostja ei ole täitnud võetud kohustusi hageja ees nõuetekohaselt. Kostja on rikkunud lepingus kokkulepitud ratta hüvitamise kokkulepet. Hageja palub kohtul kostjalt välja põhivõlgnevuse summas 349 eurot, viivis 21,88 eurot ning viivis kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud. Pärnu Maakohus võttis 06.11.2017.a AS G4S Eesti hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. R.S. esitas 27.11.2017.a vastuse hagiavaldusele. Kohus määras tsiviilasjas 11.12.2017.a eelistungi toimumisajaga 04.01.2018.a. Pooled esitasid 03.01.2018.a kohtule kompromisslepingu. Kompromissleping

2-17-119801

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 03.01.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 04.01.2018.a kell 10.00 tsiviilasjas 2-17-119801 eelistungi, kuna pooled esitasid kohtule kompromisslepingu ning kohus lõpetab kompromisslepingu kinnitamisega tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et 1⁄2 riigilõivust on arvestatud kompromisssumma hulka, 1⁄2 riigilõivu tagastamist taotleb hageja kohtult ning poolte ülejäänud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2-17-119801 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-17-119801 kokku riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt AS-ile G4S Eesti kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 50 eurot tema poolt märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.