lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-116417/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-116417/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-116417

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 2. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-116417

Tsiviilasi Hagihind

ITM Inkasso OÜ hagi Mauri Laurits vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 1013,50 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

•

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, aadress Harjumaa, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Fr.R.Kreutzwaldi 4)

•

Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin (isikukood XXX, aadress Harjumaa, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Fr.R.Kreutzwaldi 4, e-post [email protected])

esindajad

Kostja: Mauri Laurits (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus •

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja Mauri Laurits poolt 29.12.2017 sõlmitud alljärgnevas:

kompromiss

1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse katteks 850 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.20.01.2018 30 eurot;
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
20.02.2018 30 eurot;
3.20.03.2018 30 eurot;
4.20.04.2018 30 eurot;
5.20.05.2018 30 eurot;
6.20.06.2018 30 eurot;
7.20.07.2018 30 eurot;
8.20.08.2018 30 eurot;
9.20.09.2018 30 eurot;

Tsiviilasi nr 2-17-116417

10.20.10.2018 30 eurot;
11.20.11.2018 30 eurot;
12.20.12.2018 30 eurot;
13.20.12.2018 võlgnevuse jääk 490 eurot (igakuiste maksete osas lepitakse kokku maksegraafiku pikendamine).
2.Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma iga kuu 20. kuupäevaks ITM Inkasso OÜ arveldusarvele: XXXXXXX, Swedbank, selgitusega: Mauri Laurits XXX, tsiviilasi nr 2-17116417.
3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on ITM Inkasso OÜ-l õigus sisse nõuda võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.
4.Lõpetada tsiviilasi nr 2-17-116417, ITM Inkasso OÜ hagi Mauri Laurits vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
5.Jätta poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda.
6.Saata määrus hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 1 ja 2 kohaselt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-116417, ITM Inkasso OÜ hagi Mauri Laurits vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.12.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse ITM Inkasso OÜ hagis Mauri Laurits vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja