lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9137/25

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9137/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Innovation Academy Sihtasutus90012509(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

27.12.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-9137

Tsiviilasi

Innovation Academy Sihtasutus hagi töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamiseks

Xxxxvastu tühisuse

Xxxxvastuhagi Innovation Academy Sihtasutuse vastu saamata jäänud töötasu ja lisanduva viivise ning hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja/vastuhagis kostja Innovation Academy Sihtasutus (registrikood 90012509, asukoht Valukoja tn 8, Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Iivi Otto Kostja/vastuhagis hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rauno Ligi

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Innovation Academy Sihtasutuse ja Xxxxvaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-17-9137 esemeks olevad vaidlused (nii põhihagi kui vastuhagi) käesoleva kompromissiga; 1.2 Innovation Academy Sihtasutus maksab Xxxxühekordse hüvitisena 26 000 eurot (brutosumma), millisest brutosummast peab Innovation Academy Sihtasutus kinni seadusega ettenähtud maksud ja maksed ning kannab Xxxx pangaarvele number xxxxxxxxx üle netosumma 20 051,20 eurot 5 pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-17-9137 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest; 1.3 Juhul kui Innovation Academy Sihtasutus ei kanna Xxxxpangaarvele üle netosummat 20 051,20 eurot 5 pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-17-9137 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, siis kohustub Innovation Academy Sihtasutus Xxxxtasuma 76 000 eurot (brutosumma), millisest

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

brutosummast peab Innovation Academy Sihtasutus kinni seadusega ettenähtud maksud ja maksed ning kannab Xxxx pangaarvele number xxxxxxxxxx üle netosumma 58 611,20 eurot; 1.4 Pooled kinnitavad, et poolte vahel sõlmitud tööleping lõppes 12.05.2017 Xxxxpoolse töölepingu erakorralise ülesütlemisega TLS § 91 lg 2 alusel; 1.5 Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad pärast kompromissi täitmist vastastikused nõuded teineteise vastu tulenevalt pooltevahelisest töösuhtest ja selle lõpetamisest; 1.6 Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid; 1.7 Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 3 tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Innovation Academy Sihtasutuse hagis Xxxxvastu ja Xxxxvastuhagis Innovation Academy Sihtasutuse vastu.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.
5.Tühistada käesolevas tsiviilajas määratud kohtuistung 22.01.2018.
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Innovation Academy Sihtasutus (hageja) hagiavaldus Xxxx(kostja) vastu töölepingu 12.05.2017 erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning kostja vastuhagi hageja vastu saamata jäänud töötasu ja lisanduva viivise ning hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel väljamõistmiseks.
2.Pooled on esitanud kohtule 22.12.2017 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule 22.12.2017 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kompromissis kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.
6.Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja