lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16898/7

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-16898/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2017, Tartu

Tsiviilasja number

2-17-16898

Tsiviilasi

Pait Kongo kaebus kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele täiteasjas nr 170/2017/1546. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine.

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 14. novembri 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Pait Kongo määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Pait Kongo, isikukood XXX Puudutatud isik: kohtutäitur Aive Kolsar

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 14. novembri 2017 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pait Kongo (avaldaja) esitas 10.11.2017 maakohtule kaebuse kohtutäitur Aive Kolsari (puudutatud isik) tegevusele. Avaldaja vaidlustas puudutatud isiku tegevuse täiteasjas nr 170/2017/1546 seoses avaldaja pangaarve arestimisega summas 55,81 eurot ja kaardimaksete blokeerimisega. Avaldaja märkis, et ta on raske puudega isik, kohtutäitur on õigusvastaselt arestinud pangaarve ning ei ole arvestanud mittearestitavat summat.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Maakohus jättis 14. novembri 2017 määrusega avalduse menetlusse võtmata. Maakohtu määruse põhjenduste kohaselt jättis avaldaja läbimata kohustusliku kohtueelse menetluse. TMS § 218 lg 1 järgi võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TsMS § 371 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus on seisukohal, et määruskaebus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Menetluskulud jätab ringkonnakohus avaldaja kanda.
5.Vastavalt TsMS §-le 659 kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata vastavalt TsMS §-le 654 lg 6.
6.Ringkonnakohus küsis kohtutäiturilt, kas avaldaja läbis kohtueelse menetluse. Kohtutäitur kinnitas, et avaldaja ei ole täiturile esitanud ühtegi pöördumist, kaebust või avaldust. Ka avaldaja ise ei ole kohtule esitanud andmeid, et kohustuslik kohtueelne menetlus oleks läbitud. Seetõttu jättis maakohus õigustatult avalduse TMS § 218 lg 1 ja TsMS § 371 lg 1 p 3 alustel menetlusse võtmata.
7.Ringkonnakohus jätab määruskaebuse seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium