lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-122835/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-122835/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
608
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-122835

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2017. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

OÜ TCM Estonia hagi VXXX MXXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

TCM Estonia OÜ (RK 12003417) Evelii Remmelg (e-post: XXX)

VXXX MXXX (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda OÜ TCM Estonia hagi VXXX MXXX vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
2.Jätta menetluskulud OÜ TCM Estonia kanda.
3.Jätta rahuldamata OÜ TCM Estonia taotlus riigilõivu 45 euro tagastamiseks. Saata kohtumäärus OÜ TCM Estonia esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-122835 kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 13.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult VXXX MXXXalt 1100 euro välja mõistmiseks. Pärnu Maakohus 04.12.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OÜ TCM Estonia esitas 05.12.2017 avalduse, milles soovib avaldust tagasi võtta ning tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivu 45 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Hageja on esitanud kohtule avalduse tagasivõtmiseks. Avalduse esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Riigilõivu tagastamise taotlus Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu 45 eurot tagastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et hageja oli tasunud riigilõivu 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Hagimenetlusse üleminekul täiendava riigilõivu ei ole hageja tasunud. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 1 p 4, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul.

2-17-122835 TsMS § 483 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui TsMS § 481 kohaselt ei ole maksekäsu kiirmenetlus lubatud või kui avaldus ei vasta TsMS § 482 sätestatud nõuetele. Kuna seadus ei näe ette maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist muudel juhtudel, kui TsMS § 150 lg 1 p 4 sätestatud juhul, tuleb hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata. Kohus jätab hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45 riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 8 ei ole riigilõivu tagastamisest keeldumisele võimalik määruskaebust esitada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja