lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13710/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13710/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1395
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SA.MET10321395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-13710

Tsiviilasi

AS SA.MET hagi NT Bene OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu ning tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SA.MET (registrikood 10321395); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Lepp (Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ, Tornimäe 5, Tallinn 10145, telefon

6700, e-post: [email protected]); Kostja: NT Bene OÜ (registrikood 12062227 telefon xxxx, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS SA.MET ja kostja NT Bene OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1.Kostja NT Bene OÜ kinnitab, et ta võlgneb hagejale AS-le SA.MET tsiviilasjas nr 2-17-13710 nõutud põhivõlgnevusena 38 221,69 (kolmkümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend üks eurot ja kuuskümmend üheksa senti) eurot, käesoleva kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga põhivõlgnevuselt (38 221,69 eurot) arvestatud viivisena 12 383,83 (kaksteist tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja kaheksakümmend kolm senti) eurot, põhivõlgnevuselt (38 221,69 eurot) käesoleva kokkuleppe sõlmimisele järgnevalt arvestatava viivisena iga päeva eest 76,44 eurot (0,2% päevas) ning hageja menetluskuludena 1500 eurot.
1.2.Kostja NT Bene OÜ tasub kõik punkti 1.1 kohased summad (põhivõlg, menetluskulud, käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajaks kogunenud viivis ja pärast seda kuni kokkuleppe kohtu poolt kinnitamiseni kogunenud viivis) 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja AS SA.MET pangakontole . Eelnimetatud maksekohustuse rikkumisel kostja NT Bene OÜ

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

poolt on AS-l SA.MET õigus algatada võlgnetavate summade sissenõudmiseks kompromissi kinnitava määruse osas sundtäitmine.

1.3.Punkti 1.1 kohase põhinõude summa või menetluskulude summa punktis 1.2 sätestatud tähtpäevaks tasumisega hilinemisel kohustub kostja NT Bene OÜ tasuma hagejale AS-le SA.MET viivist 0,2% tasumata summast iga viivitatud päeva eest.
1.4.Pooled kinnitavad, et punktis 1.2 kostjale NT Bene OÜ-le tasumise tähtpäeva määramine ei ole käsitletav vastavate summade sissenõutavaks muutumise edasilükkamisena (summad muutusid sissenõutavateks vastavalt poolte varasematele kokkulepetele) ning hageja AS SA.MET poolt summade sissenõudmiseks varasemalt teostatud toimingud, sh täitemenetluse nr 022/2017/3434 algatamine, on õiguspärased. Kostja NT Bene OÜ kinnitab, et eelnimetatud täitemenetlusega seonduvad kõik kulud kuuluvad tasumisele kostja NT Bene OÜ poolt ning täitemenetlusest hagejale AS-le SA.MET laekunud summade arvelt tasuti hageja AS SA.MET intressinõue ning ülejäänud osas vastavas ulatuses viivisenõue.
1.5.Käesoleva kokkuleppe sõlmimine ning punktis 1.1 kostja NT Bene OÜ poolt hagejale AS-le SA.MET võlgnetavates summades kokkuleppimine ei tähenda, et hageja AS SA.MET oleks loobunud mistahes nõuetest kostja NT Bene OÜ vastu või et kostja NT Bene OÜ oleks sellistest nõuetest või kohustustest vabanenud.
1.6.Kostja NT Bene OÜ kinnitab, et tal puuduvad hageja AS SA.MET vastu nõuded ja pretensioonid (mh nõuded ja pretensioonid seoses poolte vaheliste töövõtusuhetega, hagi tagamisega tsiviilasjas nr 2-17-13710 ning kostja NT Bene OÜ suhtes algatatud täitemenetlusega) ning kõik sellised nõuded ja pretensioonid loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult lõppenuks. Kostja NT Bene OÜ kinnitab, et ta ei ole hageja AS SA.MET vastu omatavaid nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud. Kostja NT Bene OÜ kinnitab samuti, et tal puudub õigus teostada hageja AS SA.MET suhtes õiguskaitsevahendeid ning kõik sellised õigused loetakse lõppenuks.
1.7.Pooled hoiavad kompromissi sõlmimise, selle tingimused ning täitmisega seotud asjaolud konfidentsiaalsena.
1.8.Kostja NT Bene OÜ menetluskulud jäävad tema enda kanda ning kostja NT Bene OÜ hüvitab hageja AS SA.MET menetluskulud punktis 1.1 märgitud summas (1500 eurot).
1.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
1.10.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.11.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani, arvates kohtumääruse kätte toimetamise päevast.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13710.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud punktides 1.1. ja 1.8. märgitu osas.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ja kanda see hageja AS SA.MET arvelduskontole . Hageja AS SA.MET tasus 14.09.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 1000 eurot ja hagi tagamise avalduselt summas 50 eurot.

Tagastada hagejale hagi tagamisel tasutud tagatis summas 1963,58 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot ja kanda see hageja AS SA.MET arvelduskontole. Hageja AS SA.MET tasus 14.09.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tagatise summas 1963,58 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on AS SA.MET hagi kostja NT Bene OÜ vastu võla nõudes, mille kohus võttis menetlusse 14.11.2017. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille kohus rahuldas 15.09.2017 määrusega. Pooled esitasid 19.12.2017 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et neile on teada kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise tagajärjed. Pooled palusid jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava määruse täitmist tagava abinõuna. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled esitasid ühise taotluse tagastada hagejale hagi tagamisel tasutud tagatise summas 1963,58 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hageja menetluskulud summas 1500 eurot ning ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 525 eurot. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesolevas asjas rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks 15.09.2017 määrusega. Kohtule esitatud kompromissis taotlesid pooled ühiselt, et hagi tagamise määrus jääks jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna, mistõttu jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. TsMS § 195 lg 2 näeb ette, et

enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Käesolevas asjas on pooled esitanud kohtule ühise taotluse tagastada hagejale hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis summas 1963,58 eurot. Seetõttu leiab kohus, et hagejale AS-le SA.MET tuleb tagastada hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis 1963,58 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja