Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise
20. detsember 2017 Põlva Võru tn 12
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-108511
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi L. B. vastu põhivõlgnevuse 577,69 euro, viivise 89,79 euro, võla sissenõudmise kulude 40 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Hageja: OÜ AF Võlamenetlus -registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected] Lepinguline esindaja: Gerda Kabrits -OÜ Julianuse Õigusbüroo asukohaga A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: L. B. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses xxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus
sissenõudmise kulude 40 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Kohtu tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi L. B. vastu põhivõlgnevuse, viivise ja võla sissenõudmise kulude väljamõistmiseks. Hageja 01.12.2017. a esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on loobunud hagist pärast seda, kui Tartu Maakohtu 03.11.2017. a määrusega rahuldati tema taotlus menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale kohtutäituri vahendusel. Arvestades asjaolusid, et hagist loobumine on hageja vaba tahe ja hagist loobumises pole midagi seadusevastast, tuleb hagist loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel Hagist loobumise avaldusest ei nähtu, miks loobus hageja hagist. Kuna tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas tema nõude, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 järgi hageja kanda. 2 (3)
TsMS § 174 lõike 1 esimese lause järgi määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks tekkinud menetluskulusid, seega jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 järgi tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel, kes tasus riigilõivu või kelle eest riigilõiv tasuti, pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tasutud riigilõiv tagastatakse TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel ka enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ning hagi esitamisel täiendavalt 155 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 200 eurot, mis on 25 eurot rohkem, kui oleks tulnud tasuda hagilt hinnaga 753,86 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi. Kuna hageja on hagist loobunud, on taotlus põhjendatud. Kohus tagastab hagejale 87,50 (175 : 2) eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ja 25 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. Kohus on seisukohal, et kuna kostja ei ole menetluses osalenud ( temale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kuna tema võimaliku viibimiskoha kohta puuduvad andmed) ning menetluse lõpetamisega ei rikuta kostja õigusi, ei ole vajalik käesoleva määruse kostjale kättetoimetamine. TsMS § 467 lg 5 järgi kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.