Võlaõigus › Töövõtulepingud

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.01.2025 töövõtulepingu, mille alusel kohustus kostja hagejale 08.01.2025 kuupäevaks valmistama kokkulepitudtingimustele vastava pokkerilaua. Kostja väljastas hagejale arve nr 030125, mille hageja tasus samal päeval, s.o 03.01.2025. Kostja jättis lepingujärgse kohustuse täitmata. Kuna kostja lubatud kuupäevaks ega ka täiendavaks tähtajaks hagejale lauda ei tarninud, ütles hageja kostjaga sõlmitud töövõtulepingu üles. Hageja tasus töövõtulepingu eest 488 eurot, seega on kostja kohustatud hagejale tagastama üleantud rahasumma 488 eurot. Hageja palub kohtul kohustada kostjat tasuma viivist seadusjärgses määras väljamõistetavalt põhivõlalt hagi esitamisest kohtule. Kuna kostja keeldus lepingulisi kohustusi täitmast ja asus hagejat ignoreerima, siis oli hageja sunnitud oma õiguste kaitseks pöörduma advokaadibüroo poole. Sellega kaasnesid hagejale õigusabikulud summas 800 eurot(koos käibemaksuga) ning hageja nõuab kostjalt kohtueelsete õigusabikulude hüvitamist.

Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 31.03.2025.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise 2 (3)

suuruse.

Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot ja õigusabikulu summas 1066,67 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 280 eurot.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 200 eurot. Kohus leiab, et tunnitasu määr 200 eurot, on vandeadvokaadist esindaja puhul mõistlik ning vähendamisele ei kuulu.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 5 tundi 20 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite analüüsiga ning menetluskulude nimekirja koostamisele mitte rohkem kui 2,5 tundi. Kohus võtab arvesse ka asjaolu, et hagi kohaselt on sama advokaadibüroo osutanud sama asjaga seoses õigusabi, mille eest tagaseljaotsusega mõistetakse välja ka kahjuhüvitis. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 500 eurot (2,5 x 200 eurot).

Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 780 eurot, millest riigilõiv 280 eurot ja esindajakulu 500 eurot.

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.