lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-17499/28

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-17499/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1335
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 206Poolte õigusedTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-17499

Tsiviilasi

Xxxxhagi XxxxAS-i vastu sundtäitmise täiteasjas nr 022/2016/4710 lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Xxxx(isikukood xxxx, aadress Xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal (elektronpost [email protected])

Kostja

XxxxAS (registrikood xxxx, aadress Xxxx Lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana (elektronpost [email protected])

Menetluse liik

Sobko

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Xxxx(isikukood xxxx) ja XxxxAS-i (registrikood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Xxxx(isikukood xxxx) tunnistab XxxxAS-i (registrikood xxxx) nõuet 10.12.2015.a (kümnenda detsembri kahe tuhane viieteistkümnenda aasta) laenulepingu nr 51210-4 alusel summas 11 000 (üksteist tuhat) eurot. 1.2.Xxxx(isikukood xxxx) kohustub teostama makse kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 31.12.2017.a (kolmekümne esimesel detsembril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal). 1.3.Makse tuleb teostada XxxxAS-i (registrikood xxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). 1.4.Kui Xxxx(isikukood xxxx) on täielikult või osaliselt vähemalt 3 (kolm) kalendripäeva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud maksekohustuste täitmisega viivituses, siis XxxxAS-il (registrikood xxxx) on õigus pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole. 1.5.Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromissilepingu allkirjastamist esitab kostja kohtutäitur Elin Vilippusele (Vilippus) avalduse täiteasjas nr 022/2016/4710 sissenõude summa vähendamiseks kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud summani. Ühtlasi tagab kostja, et sissenõude vähendamisega vähendab kohtutäitur Elin Vilippus vastavalt oma tasude ning kulude nõuet, mille suuruseks jääb poolte 1 (4)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

05.12.2017.a (viienda detsembri kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aasta) kirjavahetusele tuginedes 646,16 (kuussada nelikümmend kuus koma kuusteist) eurot. 1.6.Peale käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist esitab kostja kohtutäitur Elin Vilippusele (Vilippus) avalduse täiteasja nr 022/2016/4710 lõpetamiseks. Täitemenetlusega seotud kulud ja kohtutäituri tasu kannavad pooled võrdsetes osades. 1.7.Xxxx(isikukood xxxx) ja XxxxAS (registrikood xxxx) kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-17499 Xxxx(isikukood xxxx) hagis XxxxAS-i (registrikood xxxx) vastu.
3.Tagastada Xxxx(xxxx, isikukood xxxx) 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot menetluses tasutud riigilõivu arvelt Xxxx(isikukood xxxx) poolt 18.11.2016.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 350 eurot.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot Xxxx(isikukood xxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX (LHV Pank).
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtule on menetlemiseks esitatud Xxxx(hageja) hagi XxxxAS-i (kostja) vastu sundtäitmise täiteasjas nr 022/2016/4710 lubamatuks tunnistamise nõudes. Kohus 21.11.2016 määrusega hagi tagamise abinõuna peatas Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 022/2016/4710. Hageja ja kostja sõlmisid 11.12.2017 kompromissilepingu. Menetlusdokument esitati Harju Maakohtule 11.12.2017. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „Hageja ja kostja on käesolevaga sõlminud kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
1.Xxxxtunnistab XxxxAS nõuet 10.12.2015.a laenulepingu nr 51210-4 alusel summas 11 000,00 EUR.
2.Xxxxkohustub teostama makse punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 31.12. 2017.a.
3.Makse tuleb teostada XxxxAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.
4.Kui Xxxxon täielikult või osaliselt vähemalt 3 kalendripäeva punktis 1 nimetatud maksekohustuste täitmisega viivituses, siis XxxxAS-l on õigus pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole.
5.Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromissilepingu allkirjastamist esitab kostja kohtutäitur Elin Vilippusele avalduse täiteasjas nr 022/2016/4710 sissenõude summa vähendamiseks kompromissilepingu p-s 1 nimetatud summani. Ühtlasi tagab kostja, et sissenõude vähendamisega 2 (4)

vähendab kohtutäitur Elin Vilippus vastavalt oma tasude ning kulude nõuet, mille suuruseks jääb poolte 05.12.2017. a. kirjavahetusele tuginedes 646,16 eurot.

6.Peale käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist esitab kostja kohtutäiturile Elin Vilippus avalduse täiteasja nr 022/2016/4710 lõpetamiseks. Täitemenetlusega seotud kulud ja kohtutäituri tasu kannavad pooled võrdsedes osades. II. Poolte taotlused Tuginedes TsMS § 206 lg-le 2, § 428 lg 1 p-le 4, § 430 lg-le 1 ja §-le 431 pooled paluvad:
7.Kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses istungit pidamata, kajastades kohtumääruses käesoleva kompromissi punktides 1-6 sisalduvad poolte kokkulepped ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-17499 menetlus.
8.Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele saab määruskaebuse esitada ühe (1) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.
10.Hageja taotleb 1⁄2 tasutud riigilõivu tagastamist kompromissi kinnitamisel kohtu poolt riigilõivu hageja eest tasunud Xxxxpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank.
11.Pooled on kokkuleppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse käesolevas asjas. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus 21.11.2016 määrusega hagi tagamise abinõuna peatas Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 022/2016/4710. Pooled ei ole taotlenud kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Kompromissist nähtub, et hagi tagamise abinõu on kompromissi täitmise tagamiseks vajalik. Täitemenetluse peatatuse lõpetamisel võib täitemenetluses võlgnikult sisse nõuda rahasumma teises ulatuses kui kompromissist tulenevalt ja enne kompromissis kokku lepitud tasumise tähtaega. Kohus jätab kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

3 (4)

4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 350 eurot. Kohus määrab vastavalt hageja taotlusele poole menetluses tasutud riigilõivu 175 eurot tagastamise hageja kompromissis märgitud arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi lepingust nähtuvalt menetlusosaliste menetluskuluvad jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
6.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium