lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-18062/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-18062/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
246
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS10361578(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-18062

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

19 . detsember 2017 Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Leadell Pilv Advokaadibüroo AS avaldus OÜ MP Inkasso pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-17-18062

Menetlustoiming

pankrotimenetluse algatamise otsustamine Avaldaja/võlausaldaja: Leadell Pilv Advokaadibüroo (registrikood 10361578 asukoht: Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, e-post: [email protected]; seaduslik esindaja Aivar Pilv);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ MP Inkasso (registrikood: 11043923, asukoht: Ülikooli 8, Tartu 51003, seaduslik esindaja Rainer Murak isikukood 37704112751 e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Jätta ajutine haldur nimetamata Leadell Pilv Advokaadibüroo AS avalduses OÜ MP Inkasso pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 15 lg 3, TsMS § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

19.12.2017. a toimunud kohtuistungile ei ilmunud võlausaldaja Leadell Pilv Advokaadibüroo ega võlgnik OÜ MP Inkasso. Kohtule ei ole teatatud ka mõjuvast põhjusest mitteilmumisel. Võlausaldaja ja võlgnik olid teadlikud asja arutamise ajast.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseadus (PankrS) § 16 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus ajutise halduri nimetamata. Kohus leiab, et kuna võlausaldaja ei ilmunud eelistungile, siis jätab kohus ajutise halduri nimetamata. PankrS § 15 lg 7 alusel, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb.

PankrS § 15 lg 6 järgi tuleb avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jätta võlausaldaja kanda.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja