Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

M. K.

Eesti Vabariigi kasuks 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot s.o. 25 % riigi õigusabi tasust. Hüvitamisele kuuluv summa tuleb tasuda kuue (6) kuu jooksul arvates menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest igakuise osamaksetena, ühe makse suurusega 13 eurot vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfole. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses. IV. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on M. K. hagi K. E. vastu eluruumi üürilepingust tuleneva võlgnevuse, summas 704,62 eurot ja viivise nõudes. 12.detsembril 2017.a. on kohtule esitatud kompromissileping, milles hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses esitatud nõude katteks 250 eurot, millise summa tasumisega loetakse mistahes vastastikused nõuded antud tsiviilasjas täidetuks. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuid riigilõiv, mille tasumiseks oli hagejale antud menetlusabi, palutakse jätta riigi kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas M. K. hagis K. E. vastu võla nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Käesolevas asjas on hagejale antud riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. 22.03.2017.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxx on antud hagejale riigi õigusabi,

kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 25 % ulatuses ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena. 15.11.2017.a. määruse alusel on hageja vabastatud täielikult hagiavalduse esitamisel riigilõivu, summas 175 eurot tasumisest. Menetluse lõpetamise taotluses seoses kompromissi sõlmimisega on esitatud taotlus jätta riigilõiv, mille tasumiseks oli hagejale antud menetlusabi TsMS § 190 lg 7 alusel riigi kanda. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus juhul, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel ning esineb TsMS § 190 lõikes 4 sätestatud alus temalt menetluskulude riigituludesse väljamõistmiseks, mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud, on põhjendatud seoses kompromissi sõlmimisega jätta riigi kanda, samuti jätta riigi kanda osaliselt riigi õigusabi tasu. TsMS § 179 lg 1 alusel tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista riigi õigusabi tasu osaliselt, kuna temale oli antud õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 25 % ulatuses osamaksetena ühe aasta jooksul asjas tehtava lõpplahendi jõustumisest arvates. M. K. on osutatud riigi õigusabi vandeadvokaat Li Uiga poolt. 18.12.2017 kohtumäärusega on määratud vandeadvokaat L.Uiga tasu suuruseks M. K. esindamise eest riigi õigusabi arvel 312 eurot. Seega tuleb M. K. Eesti Vabariigi kasuks välja mõista 78 eurot, s.o 25 % vandeadvokaat Li Uigale väljamaksmisele kuuluvast riigi õigusabi tasust. Kohus leiab, et kuna hüvitamisele kuuluv summa ei ole suur, ei ole põhjendatud määrata lahendi täitmist ühe aasta jooksul, vaid riigi õigusabi tasu tuleb hüvitada igakuiste võrdse suurusega (78 :6 =13) osamaksetena kuue kuu jooksul käesolevale määrusele

lisatud makseinfo viitenumbriga.

dokumendis

näidatud

kontodele

ja

Tulenevalt TsMS § 179 lg 5 ja 6 peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on tulenevalt TsMS § 661 lg 2 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.