Võlaõigus › Töövõtulepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Ivika Sillaots Ave Roosvalt

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. detsember 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-17-115803

Tsiviilasi

Osaühingu Meve Tarmo hagi OÜ Kromotek Holding vastu põhivõla 1134,00 eurot, viivise 66,91 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Meve Tarmo, registrikood 10386971, asukoht Saare 16, Otepää linn, Otepää vald, Valgamaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat Aare Kaldma, e-post: [email protected] Kostja: OÜ Kromotek Holding, registrikood 10982955, asukoht Hospidali 3, Pärnu linn, 80011 Pärnumaa, seaduslik esindaja Danel Tuusis, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Osaühingu Meve Tarmo hagist loobumine OÜ Kromotek Holding vastu ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõuet ei ole esitatud ja ei saa enam esitada. Tagastada hageja poolt käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 s.o. 100 (ükssada) eurot OÜ Meve Tarmo arvelduskontole nr EE427700771001457415 AS LHV Pank. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-17-115803 Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühingu Meve Tarmo hagi OÜ Kromotek Holding vastu põhivõla 1134,00 eurot, viivise 66,91 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 04.12.2017 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kohtuasja menetluses ilmnenud asjaolud muudavad kostja vastu suunatud nõude perspektiivituks. Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hagist loobumisel võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kostja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõuet ei ole esitatud ja ei saa enam esitada. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot. Kuna hageja loobub hagist ja on esitanud avalduse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, siis kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastab 24.07.2017 ja 21.09.2017 tasutud riigilõivust poole, s.o 100 eurot, mis vastavalt avaldusele tuleb kanda OÜ Meve Tarmo arvelduskontole nr EE427700771001457415 AS LHV Pank.