lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1426/20

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1426/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rosebud11909268(Hageja)Wild Cabins OÜ16207476(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-1426 Rosebud OÜ hagi solidaaselt G.I ja OÜ Wild Cabins vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja: Rosebud OÜ, registrikood 11909268; lepinguline esindaja Erki Casar, e-post xxx Kostja I: G.I, isikukood XXX Kostja II: OÜ Wild Cabins, registrikood 16207476, seaduslik esindaja G.I

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-1426 menetlus ning kinnitada Rosebud OÜ ja G.I, OÜ Wild Cabins kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostjad tasuvad hagejale täiendavalt 707,50 eurot, peale mida ei ole hagejal täiendavaid nõuded kostjate vastu tsiviilasjas nr 2-25-1426 esitatud hagis toodud asjaolude alusel.
1.2.Rahaline kohustus tuleb täita hiljemalt 07.04.2025.a.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada hagejale riigilõiv 267,50 eurot samale kontole, millelt see tasuti ehk xxx. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Rosebud OÜ hagi solidaaselt G.I ja OÜ Wild Cabins vastu võlgnevuse nõudes. 07.04.25.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-1426 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on 1

jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1426 lõpetamisele. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-1426 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Hagejad ja kostjad soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-25-1426 tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 700 eurot, kuid hageja pidi tasuma tegelikult 535 eurot. Seega on hageja maksnud lõivu enam kui seaduses nõutud. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-25-1426 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 267,50 (535/2) eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb lõivu 267,50 eurot tagastada hageja palvel kontole millelt see tasuti ehk nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja