Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

J.S. esitas 19. juunil 2017. a Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile GK Trade Lumenix OÜ vastu avalduse. Hageja palub avalduses mõista kostjalt välja saamata jäänud töötasu 2128,12 eurot, puhkusetasu 1463,28 eurot ja ühe kuu koondamishüvitise 1737,73 eurot. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon rahuldas hageja avalduse. Kostja esitas 22. septembri 2017. a Tartu Maakohtule avalduse. Kostja palub vaadata hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Kohus jättis 13. novembri 2017. a määrusega GK Trade Lumenix OÜ 22. septembri 2017. a avalduse menetlusse võtmata osas, milles kostja palub vaadata hageja poolt töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4-1/1358/17 esitatud puhkuse- ja koondamishüvitise nõuded läbi hagimenetluse korras hagina. Selles osas on töövaidluskomisjoni otsus jõustunud. Kohus võttis 13. novembri 2017. a määrusega J.S. hagi GK Trade Lumenix OÜ vastu töötasu saamiseks menetlusse. Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud XX.XX.XXXX. a töölepingu. Tööleping lõpetati XX.XX.XXXX seoses koondamisega. Hagejal on saamata aprilli kuu töötasu 1800,72 eurot ja mai kuu töötasu nelja päeva eest 327,40 eurot (1800,72 / 22 *4). Hageja töövaidluskomisjonile esitatud avaldus koos lisadega on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 4. septembril 2017. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 17. novembril 2017. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Puhkusetasu ja koondamishüvitise nõuete hagimenetluses läbivaatamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel kostja kanda. Töötasu nõude hagimenetluses läbivaatamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS §162 lg 1 alusel kostja kanda. Töötasu nõude hagimenetluses läbivaatamise eest ei tulnud riigilõivu tasuda. Hageja on menetluses osalenud isiklikult. Hagejal ei saa seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid olla tekkinud. Hageja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174 lõikest 1 juhindudes kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.