Maardu linna (Maardu Linnavalitsuse kaudu) avaldus Xx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Avaldaja: Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75011470, asukoht Kallasmaa 1, 74111 Maardu); Avaldaja lepinguline esindaja: Julia Saveljeva (e-post: [email protected]); Võlgnik: Xx (surnud xx, isikukood xx); Ajutine pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood 38108240319, Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud
04.12.2017 Avaldaja lepinguline esindaja Julia Saveljeva Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Xx (surnud xx, isikukood xx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Andrias Palmits ajutise pankrotihalduri kohustustest.
Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmits’a töötasuks 816 eurot, millele lisandub käibemaks 163,20 eurot, kokku 979,20 eurot.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Andrias Palmits’a ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. Pankrotihalduri tasu summas 476,40
2-17-17168 eurot kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid (registrikood 11966881), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole EE662200221050114301 Swedbank AS-is.
5.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Toimetada kohtumäärus Rahandusministeeriumile.
kätte
avaldajale,
ajutisele
pankrotihaldurile
ning
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist p. 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 4 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu) esitas 16.11.2017 Harju Maakohtule avalduse
Xx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei jätku pärandvarast kõigi pärandvaraga seotud kohustuste rahuldamiseks ning avaldaja ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvelt. Avaldaja palub kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.20.11.2017 määrusega võttis kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmits’a ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 04.12.2017.
3.Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits esitas 27.11.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgniku pärandvaras vara puudub ning kohustuste suurus vähemalt 933,35 eurot. Seega ei ole võlgniku pärandvara arvel võimalik täita pärandvaral lasuvaid kohustusi ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasinõudmise ega tagasivõitmise võimalusi. Ajutine haldur leiab, et tuleb teha ettepanek tasuda võlausaldajatel või kolmandatel isikutel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1000 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Nimetatud summa mittelaekumise korral lõpetada pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
2-17-17168
4.Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 8,5 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri töötasuks 816 eurot, millele lisandub käibemaks 163,20 eurot, kokku 979,20 eurot. Ajutine haldur palub menetlusabina ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks.
5.04.12.2017 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse ning ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.12.2017. Seisuga 04.12.201711.12.2017 (ega hiljem) ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtumääruse põhjendused
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
8.PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
9.Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus nõustub ajutise haldurina, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise
2-17-17168 halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
11.Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
12.Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Andrias Palmits’a töötasuks 816 eurot, millele lisandub käibemaks 163,20 eurot, kokku 979,20 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Andrias Palmits’a ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. Pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid (registrikood 11966881), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole EE662200221050114301 Swedbank AS-is.
13.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.