lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-118210/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 12.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-118210/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BRP Haldus OÜ10906871(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-118210

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2017. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-118210

Tsiviilasi

BRP Haldus OÜ hagi Mxxxx Txxxx ja Mxxxxx Txxxxxvastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BRP Haldus OÜ (registrikood 10906871; asukoht Aia 1, Jõgeva 48306; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]); Kostja 1: Mxxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Kostja 2: Mxxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu BRP Haldus OÜ loobumine hagist Mxxxx Txxxxxja Mxxxxx Txxxx vastu võla ja viivise nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-118210 menetlus. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Mxxxx Txxxx ja Mxxxxx Txxxx kanda. Kostjate poolt hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
2.Tagastada BRP Haldus OÜ pangakontole nr EE631010220114623017 (SEB Pank) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.BRP Haldus OÜ esitas 24.08.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxx Txxxxxx ja Mxxxxx Txxxxxx 588,90 euro saamiseks. Kohus tegi 06.09.2017. a võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgnike poolt vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 09.10.2017. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.31.10.2017. a esitas BRP Haldus OÜ Tartu Maakohtule oma nõude Mxxxx Txxxx ja Mxxxxx Txxxx vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. BRP Haldus OÜ taotleb hagis, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt tema kasuks välja hooldus- ja muude teenuste eest võlgnevuse summas 451,35 eurot ja summade tasumisega viivitamise eest viivise perioodi 21.03.2017 kuni 23.10.2017. a eest summas 29,28 eurot.
3.Kohus võttis hagi 08.11.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama.
4.Kostjad Mxxxx Txxxxja Mxxxxx Txxxxesitasid 29.11.2017. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistavad nõuet osaliselt. Kostjad ei esitanud vastuväiteid hageja põhinõudele, kuid ei olnud nõus viivisenõudega taotletavas ulatuses. Kostjad avaldasid võimalust maksta hagejale võlg ära kohe, kui korteriomand saab müüdud. Seni on nad valmis tasuma võlga osade kaupa maksegraafiku alusel.
5.Kohus küsis hagejalt kostjate vastuse kohta kirjalikku arvamust.
6.Hageja esitas 07.12.2017. a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks sel alusel. Hageja teatel tasusid kostjad 06.12.2017. a 530,63 eurot, sh hagis nõutud põhivõlg summas 451,35 eurot, viivis summas 29,28 eurot ning pool hagilt tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus
8.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Antud juhul on hageja loobunud hagist, kuna kostjad on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostjate kanda. Kuna kostjate puhul on tegemist solidaarvõlgnikega, siis TsMS § 165 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta nende kanda solidaarselt.

9.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse, kui see ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks nõudelt tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Hageja teatel on kostjad on hüvitanud temale pool menetluses tasutud riigilõivust ja hageja ei taotle kostjatelt muude menetluskulude hüvitamist. Seega kostjate poolt hüvitatavaid menetluskulusid ei ole ja kohus ei määra kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust.
10.Hageja taotleb hagilt tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud nõudelt riigilõivu kokku summas 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja