lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-14622/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-14622/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 637 lg 21Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedVÕS § 129Varalise kahju hüvitamine surma põhjustamise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-14622

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-17-14622

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2017, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Eesti Vabariigi hagi S. K.i ja J. K. vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

448 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (RK 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Milvi Haitov (e-post [email protected] ) Kostja: J. K. (IK xxx, viibimiskoht xxx)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Eesti Vabariigi hagi J. K. vastu.
2.Välja mõista J. K.lt (solidaarvõlgnik koos S. K.iga) Eesti Vabariigi kasuks 448 eurot.
3.Välja mõistetud raha tuleb kanda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr EE742200001120057958 AS Swedbank või nr EE761010002033069006 AS SEB Pank, viitenumber 5420022265. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud J. K. (solidaarvõlgnik koos S. K.iga) kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

2-17-14622 normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

I HAGEJA NÕUE

1.Hagiavalduse kohaselt mõisteti S. K. ja J. K. Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4696 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver PärjaAghate Ootsing suri. Ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) § 13 kohaselt hüvitatakse vägivallakuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused kulutusi kandnud isikutele. A. J.esitas 13.01.2015 hagejale taotluse matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks summas 448 eurot. Sotsiaalkindlustusameti 14.01.2015 otsusega nr KTO463/1 hüvitati taotlejale matustega seotud kulud. Hageja vormistas kostjatele 18.05.2017 nõudeavalduse ja andis tähtaja kuni 18.08.2017 tekitatud kahjude hüvitamiseks. Seisuga 29.08.2017 on nõue täitmata täies ulatuses. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 448 eurot, mis tuleb kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr EE742200001120057958 AS Swedbank või nr EE761010002033069006 AS SEB Pank. S. K.il tuleb märkida viitenumbriks 5420022278 ja J. K.l viitenumbriks 5420022265.
2.Viru Maakohtu 20.10.2017 tagaseljaotsusega rahuldati hagi S. K.i vastu.

II KOSTJA VASTUS

3.Kostja märgib vastuses hagile, et ta on vanglas ning tal puudub vara ja sissetulek. Ei suuda maksta.

III KOHTU PÕHJENDUSED

4.Arvestades hagi hinda 448 eurot, on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 järgi tegemist lihtmenetluses lahendatava hagiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et hagi tuleb rahuldada.
5.Hageja tugineb sellele, et seisuga 29.08.2017 on kahjunõue kostja poolt täies ulatuses täitmata. Kostjal puudub vara ja sissetulek nõude täitmiseks. Ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Riik on matusekulud lähedastele hüvitanud. Seega on riigil õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1045 lg 1 p 1 kohaselt on kannatanule surma põhjustamisel tegu kahju õigusvastase tekitamisega. Isiku surma põhjustamisest tuleneva kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb hüvitada surma põhjustamisest tekkinud kulud (VÕS § 129). Tuvastatud on, et kostja tunnistati süüdi Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4696 kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver Pärja-Aghate Ootsing suri. Ohvri lähedane esitas hagejale taotluse matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks summas 448 eurot. Sotsiaalkindlustusameti 14.01.2015 otsusega nr KTO463/1 hüvitati matustega seotud kulud (tl 4, 7). Hageja esitas 18.05.2017 kostjale nõudeavalduse ja andis tähtaja kuni 18.08.2017 tekitatud kahjude hüvitamiseks (tl 5). Asjaolu, et kostja viibib vanglas ning tal puudub vara ja sissetulek, ei vabasta kostjat kahju hüvitamise kohustusest. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab J. K.lt välja solidaarvõlgnikuna hageja kasuks 448 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-17-14622 Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Kuna kohus rahuldab hagi ühe kostja osas, jätab kohus menetluskulud J. K. kanda solidaarvõlgnikuna. Menetluskulud mida kostjalt välja mõista, puuduvad.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja