Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-17-16571 ja 55,17% ulatuses VXXX BXXXi ja SXXX KXXXi solidaarselt kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2/4

2-17-16571

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt 11.11.2015 sõlmisid hageja kui laenuandja, kostja 1 kui laenusaaja ning kostja 2 kui käendaja laenulepingu ja käenduslepingu nr 189/4. Kostja 1 jättis oma lepingulised kohustused hageja ees osaliselt täitmata. Kostja 2 vastutab kostjaga 1 hageja ees kohustuste rikkumise eest solidaarselt. Kostjate lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees on summas 559,35 eurot. Lisaks esitab hageja viivisenõude seoses kohustuse täitmisega viivitusse sattumisega. Tulenevalt lepingu p-st 5.1. on viivise määr 0,15% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist alates 31.10.2016,st viimasest kostja 1 maksele järgevast päevast. Viivisevõlgnevus on seisuga 06.11.2017 summas 312,12 eurot. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja: põhivõlg summas 559,35 eurot ja viivis summas 312,12 eurot, seega kokku 871,47 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt 559,35 eurot alates 07.11.2017 kuni selle täieliku tasumiseni määraga 0,15% päevas. Kostjatele on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 14.11.2017 – kostjale 1 isiklikult allkirja vastu ja kostjale 2 tema poja (VXXX BXXX) kaudu. Kostjatele oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid. Hagiavalduse kohaselt viivise määras oli kokku lepitud lepingu p-s 5.1., mille kohaselt on viivise määraks 0,15% päevas (54,75 % aastas), mis on oluliselt suurem kui seadusega ettenähtud viivise määr. Kohus leiab, et tegemist VÕS § 35 järgi tüüptingimusega. Kostjad on sõlminud lepingu tarbijatena. Lähtudes Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-25-16 tuleb viivise tüüptingimus lugeda tühiseks. Kohus arvestab viivist seadusjärgses määras, seega on viivise suurus hagis nõutud perioodi eest, so 31.10.2016 – 06.11.2017 on summas 45,59 eurot (vt www.viivisekalkulaator.ee ). Seega kuulub hagi rahuldamisele põhinõude 559,35 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 45,59 euro osas. Kohus rahuldab hageja nõude lisanduva viivise väljamõistmiseks alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõla 559,35 euro täieliku tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Sissenõutavaks muutunud viivise 266,53 euro osas jätab kohus hagi rahuldamata. Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostjate solidaarselt kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 3/4

2-17-16571 Hageja menetluskulud on hagilt tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud lepingulise esindaja kulud summas 169,86 eurot, mis on põhjendatud kulud vastavalt TsMS § 139 lg 1 ja 2, 175 lg 1. Kohus jätab menetluskulud poolte kanda proportsionaalselt hagi rahuldatud ulatusega. Seega tuleb kostjatelt välja mõista 55,17% hageja menetluskuludelt s.o summalt 369,86 eurot, ehk kostjatelt solidaarselt tuleb välja mõista hageja kasuks 204,05 eurot. Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.