Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Makse suurus eurodes

kogusumma

Telia Eesti AS

Bondora AS

Omaraha OÜ

BB Finance OÜ

Krediidipank Finants AS

IPF Digital OÜ

Osaühing Aktiva Finants

Express Credit AS

Monefit Estonia OÜ

PC Finance OÜ

2-17-12927 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi 28 839,05 eurot, mis kasvavad pidevalt viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri päringute vastustena on haldurile esitatud võlgniku viimase viie aasta (alates september 2012. a) arvelduskonto väljavõte AS-is SEB Pank. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku arvelduskontot ja sealt nähtub, et võlgnik on võtnud erinevaid kiirlaene aastal 2012 kogusummas 6 740,00 eurot, aastal 2013 kogusummas 22 685,00 eurot, aastal 2014 kogusummas 25 153,87 eurot, aastal 2015 kogusummas 53 466,30 eurot, aastal 2016 kogusummas 26 602,66 eurot ning aastal 2017 kogusummas 8 299,50 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Võlgnik on võtnud kõrge intressimääraga kiirlaene ja teinud seda viimase viie aasta jooksul aina kasvavas tempos. Võlgniku poolt pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 40 663,81 euro ulatuses järgnevalt: 1)

Bondora AS

18 955,00 eurot;

2)

Omaraha OÜ

8 370,00 eurot;

3)

BB Finance OÜ (Raha24)

3 038,00 eurot;

4)

BB Finance OÜ (Avanss)

1 100,00 eurot;

5)

IPF Digital OÜ

2 200,00 eurot;

6)

PC Finance OÜ

350,00 eurot;

7)

Monetti Estonia OÜ

640,00 eurot;

8)

Ferratum Bank

1 400,00 eurot;

9)

Express Credit AS

628,00 eurot;

10)

Krediidipank Finants AS

1 962,81 eurot;

11)

BB Finance OÜ

520,00 eurot;

12)

Telia Eesti AS

1 500,00 eurot.

Omaraha OÜ 14.09.2017. a. teatise kohaselt on võlgnik OÜ Omaraha vahendusel sõlminud 7 laenulepingut. Jooksev võlgnevus on kokku 294,83 eurot ja laenude põhiosa jääk on 4 788,40 eurot. BB Finance OÜ 15.09.2017. a. teatise kohaselt on BB Finance OÜ-l nõue võlgniku vastu kogusummas 4 699,30 eurot, mis tuleneb raha24 võlgnevusest summas 3 041,22 eurot Avans.ee võlgnevusest summas 1 0186,80 eurot ja Bongabonga võlgnevusest summas 641,28 eurot. Bondora AS-i 08.09.2017. a. teatise kohaselt on Bondora AS-il nõue võlgniku vastu kogusummas 11 191,49 eurot. Nõue tuleneb laenu põhiosa jäägist summas 10 930,21 eurot, intressi võlgnevusest summas 230,22 eurot, laenu hooldustasu võlgnevusest summas 16,06 eurot ja tasumata arvetest summas 15,00 eurot. Express Credit AS 08.09.2017. a. teatise kohaselt on Express Credit AS-il nõue võlgniku vastu summas 628,20 eurot. Nõue tuleneb 31.07.2017. a sõlmitud laenulepingust nr 20170731002, mille alusel Express Credit AS andis võlgnikule laenu summas 600,00 eurot 1 kuuks.

2-17-12927 IPF Digital Estonia OÜ 08.09.2017. a. teatise kohaselt on IPF Digital Estona OÜ-l nõue võlgniku vastu kogusummas 1 579,66 eurot. Nõue tuleneb võlgniku ja IPF Digital Estonia OÜ vahel sõlmitud laenulepingust nr 770649 ja lisalaenu lepingust nr 790525. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik esitanud füüsilise isiku tuludeklaratsioonid aastate 2012 kuni 2016 kohta. Võlgniku suhtes ei ole toimunud ega toimu maksurevisjoni. Maksu- ja Tolliameti 13.09.2017. a. saldoteatise kohaselt on võlgniku nõuete saldod järgmised: Füüsilise isiku tulumaks 37,42 eurot, sotsiaalmaks 61,77 eurot, kokku 99,19 eurot. Võlgniku ettemaksukonto saldo on 13.09.2017. a seisuga 0,00 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0,00 eurot. Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 8.10.2017 esitas Xxxkohtule võlgade ümberkujundamise avalduse. Avalduse kohaselt on Xxxvõtnud erinevaid kiirlaene osaliselt eelnenud laenude teenindamiseks. Xxxabikaasa on töötu, kuid avaldaja sissetulekust piisab avaldaja võlgade ümberkujundamiseks. Avaldaja töösuhe on püsiv ja perspektiivikas. Võlgade tagasimaksmiseks võttis avaldaja lisatöö, mida ta teeb jätkuvalt. Osaliselt teeb avaldja tööandja juures tasustatud ületunde. Väljaminekud on kontrolli all tänu arvestuse pidamisele ja igapäevaste kulutuste vähendamisele. Abikaasa otsib aktiivselt tööd, et pere sissetulekut suurendada. Avalduse esitamise seisuga on avaldaja põhipalk neto 1154 eurot, igakuine lisatasu lisatöö eest ca 130 eurot - varieerub kuust kuusse sõltuvalt töömahust. Avaldaja on püüdnud võlausaldajatega jõuda kokkuleppeni, kuid see ei ole õnnestunud. Avaldaja soovib tagastada laenusummasid teistele võlausaldajatele proprtsionaalselt võrdses ulatuses vastavalt laenu suurusele. Avaldaja soovib esmajärjekorras tagastada Telia AS liisingulepingust tulenevat kohustust, sest kasutab liisingueset igapäevaselt. Varade ja kohustuste nimikiri Võttes arvesse ajutise pankrotihalduri täpsustusi on võlgnikul järgmised kohustused: Bondora AS, 11191,49€, Omaraha OÜ, 4788,40€, BB Finance OÜ, 3038€, IPF Digital OÜ(Credit24), 1 579,66€, PC Finance OÜ(Credito), 350€, Monefit Estonia OÜ, 640€, Osaühing Aktiva Finants, 1400€, Express Credit AS, 628,20€, Krediidipank Finants AS, 1962,81€, Telia Eesti

AS, 1 500€

Avaldaja viimase kuue kuu keskmine sissetulek on 1379€ netto ja peretoetus 100 eurot. Kinnis- või vallasvara puuduvad. Võlgade ümberkujundamise kava kohaselt tasub avaldaja võlausaldajatele kokku 14300 eurot järgmiselt: Telia Eesti AS 30 kuud 50€ kuus kokku 1500 eurot. Bondora AS 60 kuud 60€ kuus kokku 3600 eurot. Omaraha OÜ 60 kuud 50€ kuus kokku 3000 eurot. BB Finance OÜ 60 kuud 40€ kuus kokku 2400 eurot. Krediidipank Finants AS 60 kuud 20€ kuus kokku 1200 eurot. IPF Digital OÜ 60 kuud 20€ kuus kokku 1200 eurot. Osaühing Aktiva Finants 35 kuud 10€ kuus kokku 350 eurot

2-17-12927 Express Credit AS Monefit Estonia OÜ PC Finance OÜ

35 kuud 10€ kuus kokku 350 eurot. 35 kuus 10€ kuus kokku 350 eurot. 35 kuud 10€ kuus kokku 350 eurot.

Avaldaja ei soovi lähtuda maksimaalsest sissetulekust, sest see on kõikuv ning võib kaasneda oht ümberkujundamiskavast kinni pidamisele. Võlausaldajate seisukohad Express Credit AS ei nõustu kavaga. Võlausaldaja leiab, et võlgnik saab kasutada ainult ühte VÕVS § 2 lg-s 1 nimetatud meedet. Võlgnik on esitanud ümberkujundamiskava, mille kohaselt soovib nii kohustuste vähendamist kui ka kohustuse täitmise tähtaja pikendamist. Nimetatud kujul ümberkujundamiskava kinnitamine on vastuolus VÕVS § 2 lg-s 1 sätestatuga. Võlgnik ei ole võlausaldaja poole pöördunud võlgade ümberkujundamiseks kohtuväliselt, mistõttu ei ole VÕVS § 1 lg-s 1 sätestatud nõue täidetud. Võlausaldaja ei nõustu ka sellega, et ümberkujundamise perioodil ei ole võlgnevusele lisatud seadusjärgset viivist. Võlausaldaja ei nõustu ka põhiosa vähendamisega 41.67% võrra. Monefit Estonia OÜ ei ole nõus ümberkujundamiskavaga ja leiab, et nõude vähendamine üle 40 % ulatuses ning see, et võlgnik täidab oma kohustused Monefit Estonia OÜ ees ainult 350 euro ulatuses ei ole võlgade ümberkujundamise eesmärke ning võlausaldaja õigustatud huve arvestav ning lubatud abinõu. Omaraha OÜ ei ole nõus võlgniku ümberkujundamiskavaga, mille kohaselt tasutakse Omaraha OÜ võlgnevus põhiosa võlgnevus 3000 euro ulatuses 60 kuu jooksul, iga kuu vähemalt 50.-eurot. Tänase seisuga on põhiosade jääk 4788,40 eurot. Osaühing Aktiva Finants ei ole nõus võlgniku poolt esitatud kavaga ning palub kohtul anda võlgnikule aega uue kava esitamiseks vastaval VÕVS § 25. Juhul kui võlgnik ei esita oma uut kava, jätta antud avaldus läbivaatamata VÕVS § 28 alusel Kohtu põhjendused Kohus leiab, et võlgniku avaldus võlgade ümberkujunduskava kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus on tuvastanud, et Xxxon võtnud erinevaid kiirlaene osaliselt eelnenud laenude teenindamiseks. Avaldaja ülalpidamisel on kaks alaealist last. Xxxabikaasa on töötu. Avaldaja omandis ei ole kinnisvara ega muud olulist vara, mille arvelt oleks võimalik hüvitada võlausaldajate nõuded. Avalduse esitamise seisuga on avaldaja põhipalk neto 1154 eurot, igakuine lisatasu lisatöö eest ca 130 eurot. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 alusel kinnitada võlgade ümberkujunduskava, millega võlausaldajad ei ole nõustunud. Vastavalt VÕVS § 24 lg 3 kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud /---/ kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Poolte huvide ja õiguste kaalumisel VÕVS § 24 lg 3 alusel lähtub kohus seaduse eesmärgist. Vastavalt VÕVS § 1 lg 1 käesoleva seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja

2-17-12927 vältida pankrotimenetlust. VÕVS eelnõu seletuskirja p-s 2.2 on muuhulgas märgitud: „Eesti füüsilised isikud on suure võlakoormuse tõttu sattunud makseraskustesse, millest väljatulek ja inimestele uue võimaluse andmine on riiklikult hädavajalik, ületamaks mh sellest tulenevaid majandus- ja sotsiaalpoliitilisi probleeme, mida tekitab suure hulga maksejõuetute isikute olemasolu.“ (kättesaadav arvutivõrgus http://www.riigikogu.ee/?page=eelnou&op=ems2&emshelp=true&eid=1004095&u=2013112 7160514) Riigikohus selgitas kohtumääruses kohtuasjas nr 3-2-1-28-13 p-s 16, et kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Tuginedes eeltoodule tuleb kohtu arvates võlgniku kaitsmist vääriva huvina arvesse võtta eelkõige vajadust tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse sellist jaotamist, mis võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist. Vajadus tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek hõlmab kohtu arvates ka vajadust säilitada võimalusel võlgniku eluase. Samuti võib kohus arvesse võtta võlgniku pereliikmete huve sotsiaalse toimetuleku tagamiseks. Taotletavad abinõud VÕVS § 2 lg 1 sätestab ümberkujundamisabinõud ja selle järgi võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Võlgnik on esitanud ümberkujundamiskava, mille kohaselt soovib ta nii kohustuste vähendamist kui ka kohustuse täitmise tähtaja pikendamist ning määrates võlgnevuste tasumiseks maksegraafiku sõltuvalt võlgnevuse suurusest 35-60 kuud. Kohus leiab, et võlgniku taotletud ümberkujundamisabinõud on lubatud ja mõistlikud. Seadus ei välista taotletud abinõude - täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuse vähendamise korraga kasutamist. Nõuete suurused on kajastatud kinnitatavas ümberkujundamiskavas. Nõuete suuruse üle vaidlust ei ole. Ümberkujunduskava võrdlus võimaliku pankrotimenetlusega ja huvide kaalumine VÕVS § 24 lg 4 sätestab, et õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas ka seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõue pankrotimenetluses, võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamismenetluse algatamise seisuga. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruandest selgub, et võlgniku varaks on vaid tema sissetulek. Võlgnikul puudub muu oluline vara, s.h kinnisvara, mille müügi arvelt saaks katta võlausaldajate nõudeid kasvõi minimaalses ulatuses. Pankrotimenetluse puhul tuleks pankrotivara puudumisel võlausaldajatel tasuda pankrotimenetluse jätkamiseks pankrotikulud ja tasuda kohtu määratud deposiiti vähemalt 4000 eurot, mis kokkuvõttes vähendab veelgi võlausaldajate võimalust võlgniku vara arvelt nõuete rahuldamiseks. Kohtu hinnangul võlgade ümberkujundamise kava esitamisel on võlgnik ka paremini motiveeritud võlgade vähendamise eesmärgil tegema rohkem tööd ja kinni pidama võlgade ümberkujundamise kavast, samas kui pankroti korral selline motivatsioon võib kaduda.

2-17-12927 Võlgade ümberkujundamise kava kohaselt tasub avaldaja võlausaldajatele kokku 14 300 eurot. Ümberkujunduskavaga on vähendatud nõudeid valdavas osas 50 %. V a Telia ja PC Finance nõuded. Põhjendamatu on vastuväide, et võlgade ümberkujundamismenetluses ei ole lubatud vähendada põhinõuet. Põhinõuet võib vähendada kui on ilmne, et pankrotimenetluses oleks võlausaldajal lootust saada veelgi vähem rahuldust. Avalduse esitamise seisuga on avaldaja põhipalk neto 1154 eurot, igakuine lisatasu lisatöö eest ca 130 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisel oleks võlgnikul õigus jätta enda kasutusse TMS § 132 lg 1 järgi palga alammäär ja iga ülalpeetava kohta veel kolmandik alammäära. Alates 2018 aastast oleks mitte arestitav summa 833 eurot, arestitav summa aga 321 eurot. Arestitavast summast saaks võlgnik enda kasutusse jätta veel 25 %, ehk 80 eurot ja kokku jääks võlausaldajatel jagamiseks 241 eurot. Sel kombel maksaks võlgnik 5 aasta jooksul võlausaldajatele tagasi 2892*5=14460 eurot, kuid lisaks tuleks tasuda võlgnikul pankrotimenetluse kulu. Seega saaksid võlausaldajad pankrotimenetluses vähem rahuldust kui välja pakutud ümberkujundamiskava kohaselt. Kohus leiab, et kokkuvõttes kaaluvad võlgniku ja tema pereliikmete õigustatud huvid üles võlausaldajate huvid. Ümberkujunduskava kinnitamisel on võimalik ilma pankrotimenetluse kuludeta rahuldada võlausaldajate nõuded mõistlikus ulatuses tagades samal ajal võlgnikule võimaluse raskest majanduslikust seisundist välja tulemiseks. Kohus on eelnevalt leidnud, et võlgniku taotletud abinõud on lubatud ja mõistlikud ega aseta võlausaldajaid üksteisega suhtes ebamõistlikult ebavõrdsesse olukorda. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus ümberkujunduskava. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.