lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13744/19

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13744/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-13744

Tsiviilasi

Xxxx avaldus juhtimisõiguse taastamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov ([email protected])Puudutatud isik I Puudutatud isik I (sissenõudja): Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik II: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: [email protected]) Puudutatud isik II esindaja: Kohtutäituri abi Viljo Konsap, e-post: [email protected]

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine, lõpplahend hagita menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Xxxx avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks.
2.Lõpetada Xxxx mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
3.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
4.Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post [email protected]).
5.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.12.09.2016 esitas kohtutäitur Elin Vilippus Harju Maakohtule avalduse võlgniku Xxxxõiguste peatamiseks.
2.07.06.2017 Harju Maakohtu määrusega rahuldas kohus kohtutäituri avalduse, peatas täitemenetluse seadustiku § 1772 lg 1 p-i 2 alusel võlgniku Xxxx(isikukood xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr XXXX, välja antud xxxx) kehtivuse tähtajatult ja keelas Xxxxmootorsõiduki juhtimisõiguse andmise.
3.23.10.2017 esitas Xxxx(võlgnik) kohtule avalduse, milles taotles lõpetada kohtumäärusega võlgniku (Xxxx, ik xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr XXXX välja antud xxxx) kehtivuse peatatuse. Avaldaja selgitas, et perioodil alates 03.07.2017 kuni 29.09.2017 tasus ta puudutatud isikule II elatisena kokku 1 300 eurot. Avaldaja esitas kohtule selle tõendamiseks ka maksekorraldused. Kohtu seisukoht ja põhjendused
4.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
5.TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
6.Tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, on avaldus põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7.Vaidlus puudub asjaolus, et võlgnik on tasunud laste kontodele kokku 1 300 eurot, sellest Xxxxkontole 750 eurot. Kohus on eeltoodu alusel seisukohal, et TMS § 1775 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus on täidetud, s.t võlgnik on tasunud kolme kuu elatise, kuivõrd ta pidi lapsele tasuma 235 eurot kuus ehk kolme kuu peale 705 eurot.
8.Kohus kuulas 30.11.2017 telefoni teel ära Xxxx, kes avaldas, et raha on tõepoolest lapse kontole laekunud ja ta aktsepteerib lapse kontole tasumist.
9.Eeltoodust tulenevalt tuleb Xxxxavaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks rahuldada ning lõpetada Xxxxmootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
10.TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte xxxx ja kohtutäiturile. Kohus toimetab määruse kätte ka sissenõudjale.
11.TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.
12.Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.
13.Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
14.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium