lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-16007/12

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16007/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2211
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 4, 8PankrS § 23 lg 3, 4PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 4Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralMKS § 40 lg 1Seadusliku esindaja, vara valitseja, tegeliku juhi ja maksuesindaja vastutusPankrS § 1 lg 2PankS § 22 lg 5

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Autente B2C OÜ14305499

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-16007

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16007

Tsiviilasi

OÜ Tavamaja (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Võlgnik: OÜ Tavamaja (likvideerimisel, registrikood 11339894, asukoht Pärnu mnt 213a, 11616 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Peeter Luik (isikukood 39105080235, e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (isikukood 37001240323, Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]). 14.11.2017 Võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Peeter Luik Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts

Kohtuistungi toimumise aeg ja istungil osalenud isikud

pankrotti

välja

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Tavamaja (likvideerimisel, registrikood 11339894) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) taotlus OÜ Tavamaja (likvideerimisel, registrikood 11339894) äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.Ajutisel pankrotihalduril Jüri Truuts’il likvideerida OÜ Tavamaja (likvideerimisel, registrikood 11339894) kuue kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Enne kuue kuu möödumist lubada OÜ Tavamaja (likvideerimisel) kustutamine üksnes Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) eelneval nõusolekul.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts alates OÜ Tavamaja (likvideerimisel, registrikood 11339894) äriregistrist kustutamisest.
5.Kohustada Eesti Vabariiki (Maksu-ja Tolliameti kaudu) tasuma seoses võlgniku äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamisega likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks kohtu deposiiti 396,25 eurot (kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 25 senti) seitsme (7) päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

Määrata OÜ Tavamaja (likvideerimisel, registrikood 11339894) dokumentide

2-17-16007

hoidjaks Peeter Luik (isikukood 39105080235).

7.Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truuts’i tasu suuruseks 969 eurot ning vajalike kulutuste katteks 9 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Jüri Truuts’ile ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 397 eurot (ei lisandu käibemaksu). Summa kanda OÜ Autente B2C (registrikood 14305499), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole EE642200221067364526 AS-is Swedbank.
9.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.
10.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile, Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja Rahandusministeeriumile.
13.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 8 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 7-9 peale võib ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 8 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.OÜ Tavamaja (likvideerimisel, edaspidi võlgnik) likvideerija Peeter Luik esitas Harju Maakohtule 26.10.2017 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt otsustati Harju Maakohtu 16.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-18121 võlgniku sundlõpetamine ning määrati likvideerija. Likvideerimise käigus ilmnes, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik palub välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.30.10.2017 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truuts’i ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 14.11.2017.
3.10.11.2017 esitas Jüri Truuts kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt oli võlgniku põhiliseks tegevusalaks vanade majade renoveerimine. Ajutine haldur on tuvastanud,

2-17-16007

et suurema osa võlgniku kohustuste maksetähtaeg saabunud ja võlgnikul on vara kordades vähem, kui kohustusi. Võlgnikul on vara kokku 10,56 eurot ning kohustusi 400 725,45 eurot. Võlgniku majandustegevus on peatunud. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele on mitterahuldav, st võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kogutud informatsioonile tuginedes asub ajutine haldur seisukohale, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli ebaõnnestunud äriplaan Paldiski mnt 19 renoveerimisel. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2015. aastal, kui ei suudetud tasuda jooksvaid kohustusi kreeditoride ees ja selleks võeti seotud isikutele laenud. Samuti muutus 2015. aastal sissenõutavaks võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees. Võlgnikul ei ole olemas vara pankrotimenetluse läbi viimiseks. Ajutine haldur tegi ettepaneku kohtul lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 2000 euro tasumise võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks.

4.Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 11,4 tundi, arvestusega 85 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 969 eurot ning vajalike kulude katteks 9 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu hüvitise määramist OÜ Autente B2C, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest. Ülejäänud summa palub välja mõista võlgnikult.
5.14.11.2017 toimunud kohutistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Likvideerija jäi oma avalduse juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 2000 eurot hiljemalt kuue kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2017. Seisuga 14.11.201720.11.2017 (ega hiljem) ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
7.20.11.2017 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kohtule taotluse Tavamaja OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise edasilükkamiseks. Avalduses märgitakse, et Maksu- ja Tolliamet on alustanud menetlust võlgniku maksuvõla eest vastutavate isiku väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, vastutusotsuse koostamise eesmärgiga. Kuna maksuvõla kolmandatelt isikutelt sissenõudmiseks vajaliku vastutusotsuse koostamise eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu, palub maksuhaldur PankrS § 29 lg 8 alusel pikendada võlgniku äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni, enne kuue kuu möödumist lubada esitada kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval nõusolekul.
8.Ajutine haldur esitas 24.11.2017 kohtule oma seisukoha Maksu- ja Tolliameti taotluse osas, milles märgib, et ei oma taotluse osas vastuväiteid ning palub määrata likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks 396,25 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

2-17-16007

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

10.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustused ületavad kordades tema vara. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samuti puuduvad võlgnikul vahendid majandustegevuse jätkamiseks. Kuivõrd võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis tuleb pidada võlgniku maksejõuetuks. Ajutine haldur ei tuvastanud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.
11.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankS § 22 lg 5 märgitud tähenduses. Tervendamise ja tagasivõitmise võimalusi ei esine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
12.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
13.Kuivõrd kohtu deposiiti ei ole kohtu poolt määratud summat tasutud, esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
14.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 29 lg 8 kolmas lause sätestab, et õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
15.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on esitanud taotluse võlgniku äriregistrist kustutamise edasilükkamiseks. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul on maksuvõlad, seega on Maksu- ja Tolliamet õigustatud isik PankrS § 29 lg 8 tähenduses. Maksu- ja Tolliamet on kinnitanud, et on alustanud menetlust võlgniku maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse (MKS) § 40 ja 96 alusel. Võttes arvesse menetluse võimalikku kestust ning seda, et maksuhaldur saab võlgniku maksuvõla osas rakendada MKS § 40 lg 1 tulenevat kolmanda isiku vastutust vaid ajal, mil võlgnik on õigusvõimeline, siis on kohtu hinnangul põhjendatud pikendada võlgniku

2-17-16007

likvideerimismenetlust ehk lükata võlgniku äriregistrist kustutamine edasi . Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse ning määrab likvideerida ajutisel halduril võlgnik kuue kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Enne kuue kuu möödumist lubada võlgniku kustutamine üksnes Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) eelneval nõusolekul.

16.PankrS § 29 lg 8 neljanda lause alusel määrab kohus tähtaja pikendamisel kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Kuivõrd võlgnikul puudub vara, siis pole võlgnikul vahendeid edasise likvideerimismenetluse kulude kandmiseks. Ajutisel halduril on õigus saada tasu ja kulude hüvitamist likvideerija ülesannetes tegutsemise eest. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks, et Eesti Vabariik (MTA kaudu) peab maksma pikendatud likvideerimismenetlusega seotud kulude katteks kohtu deposiiti 396,25 eurot (vastavalt ajutise halduri taotlusele).
17.Eesti Vabariigil (Maksu- ja Tolliameti kaudu) tuleb tasuda 7 kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest kohtu deposiiti võlgniku likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks 396,25 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, selgituseks märkida tsiviilasja number. Harju Maakohtule tuleb teatada tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument. Kohtu määratud tähtaja jooksul ettemaksu mittetasumisel tühistab kohus võlgniku likvideerimise tähataja pikendamise ja kohustab ajutist haldurit likvideerima võlgnik äriregistrist vastavalt PankrS § 29 lg 8 esimeses lauses sätestatule.
18.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks ajutise halduri ettepanekul Peeter Luige (Luik, isikukood 39105080235).
19.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
20.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 85 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 969 eurot ning vajalike kulutuste katteks 9 eurot.

2-17-16007

21.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest. Kohus määrab Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Jüri Truuts’ile ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 397 eurot (ei lisandu käibemaksu). Summa kanda OÜ Autente B2C (registrikood 14305499), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole EE642200221067364526 AS-is Swedbank. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.
22.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja