Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-17-120754
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
27.november 2017.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-120754
Tsiviilasi
Eksar-Transoil AS hagi Vaher Grupp OÜ vastu 2342.82€ nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eksar-Transoil AS (registrikood 10136829, asukoht B. Aleveri 6 Jõgeva ), seaduslik esindaja Mxxx Mxxx; Kostja: Vaher Grupp OÜ, (registrikood 11231912, asukoht Vanasilla tn 72 Laagri alevik Harjumaa), seaduslikud esindajad Jxxxxxja Kxxxx Vxxxx ;
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse Eksar-Transoil AS hagi Vaher Grupp OÜ vastu 2342.82€ nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Eksar-Transoil AS esitas 20.09.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2342.82€ saamiseks. 27.09.2017.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 8.10.2017.a. 21.10.2017.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 27.10.2017.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 30.oktoober 2017.a määrusega jättis kohus hagi
käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 7.november 2017.a e-toimiku kaudu Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (22.11.17) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.