lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9700/10

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9700/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Kai-Karmen Koger

Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9700

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Mati Kadak ́u avaldus võlgnik Xxxxõiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks

Menetlustoiming

õiguste taastamise taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati Kadak (büroo asukoht Kaupmehe 14-40, 10114 Tallinn; e-post [email protected]) Puudutatud isikud: võlgnik Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) sissenõudja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx; epost: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kohtutäitur Mati Kadak’u avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse ja relvalubade kehtivuse peatamise lõpetamiseks.
2.Lõpetada Xxxxmootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr XXXX, välja antud xxxx.a) peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
3.Lõpetada Xxxxrelvaloa (relvaluba xxxx, väljastatud xxxx.a, kehtiv kuni xxxx.a) kehtivuse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
4.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Lõpetada Xxxxrelvaloa (relvaluba xxxx, väljastatud xxxx.a, kehtiv kuni xxxx.a) peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
5.Toimetada määrus kätte Xxxxja kohtutäitur Mati Kadak’ule ning edastada teadmiseks sissenõudja seaduslikule esindajale Xxxx.
6.Määruse jõustumisel Piirivalveametile.

edastada

määrus

Maanteeametile

ning

Politsei-

ja

7.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale

võivad

menetlusosalised

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Avaldaja nõue ja põhjendused

1.Kohtutäitur Mati Kadak esitas 21.06.2017.a Harju Maakohtule avalduse võlgnik Xxxx(võlgnik) õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses võlgniku suhtes algatatud täiteasi nr 008/2013/1916 elatise võlgnevuse sissenõudmiseks. Võlgnik ei ole täitemenetluses sissenõutavaid rahasummasid vabatahtlikult tasunud. Nõude suurus on 30.06.2017.a seisuga 490 eurot. Sissenõudja esitas nii 14.11.2016.a kui ka 05.06.2017.a kohtutäiturile nõusoleku peatada võlgniku lubade kehtivus. Kohtutäitur hoiatas võlgnikku telefoni teel 14.06.2017.a (telefoni nr xxxx). Kohtutäitur palub avaldus rahuldada ja võlgnikult järgmiste õiguste peatamist või nende andmise keelamist: mootorsõiduki juhtimisõigus; relvaluba ja relvasoetamisluba.
2.18.08.2017.a rahuldas kohus kohtutäitur Mati Kadak’u avalduse ning peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel Xxxxmootorsõiduki juhtimisõiguse ja relvalubade kehtivuse tähtajatult.
3.19.10.2017.a esitas kohtutäitur Mati Kadak kohtule avalduse lõpetada juhtimisõiguse piirang, kuna võlgnevust enam pole. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja kohtutäituri seisukohaga, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
6.Kuna kohtutäitur Mati Kadak on kohtule teatanud, et Xxxxon tasunud 20.09.2017.a elatisraha summas 1 645 eurot ning elatisraha võlgnevust käesolevalt ei ole, puudub alus jätkata isiku suhtes õiguste piiramist. Kuigi kohtutäitur ei ole taotlenud Xxxxsuhtes relvalubade kehtivuse piiramise taastamist, leiab kohus, et kuna Xxxxpuudub käesolevalt elatisraha võlgnevus, tuleb lõpetada Xxxxnii mootorsõiduki juhtimisõiguse kui ka relvalubade peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
7.TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte Xxxxja kohtutäitur Mati Kadak’ule. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudja seaduslikule esindajale.
8.TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab

kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile ning Politsei- ja Piirivalveametile.

9.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium