lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-117204/2

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 22.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-117204/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1078
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-117204

Tsiviilasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu kiirmenetluse avaldus Anton Klink vastu 270 euro nõudes

Määruskaebus

Anton Klink määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.10.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Anton Klink, isikukood *, elukoht *, e-post * Avaldaja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja Kädi Sacik-Korn, e-post *

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Anton Klink 26.10.2017. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.10.2017. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-17-117204.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 11.10.2017. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 2-17-117204, millega kohustati võlgnikku Anton Klink tasuma avaldajale Osaühing EUROPARK ESTONIA põhinõudeid summas 270,00 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Anda Osaühing EUROPARK ESTONIA nõue Anton Klink vastu üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
1.Asjaolud

15.08.2017. a esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Anton Klink vastu 270,00 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 28.08.2017 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 19.09.2017. a avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik esitas kohtule vastuväite 06.10.2017. Vastuväite kohtule esitamise viimane tähtpäev oli 04.10.2017. a. Vastuväite esitamise tähtaja ennistamise avaldust võlgnik ei esitanud.

2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.10.2017. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Anton Klink tasuma avaldajale Osaühing EUROPARK ESTONIA põhinõudeid summas 270,00 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 24.10.2017. a.
3.Määruskaebus, menetluse käik 26.10.2017. a esitas võlgnik Anton Klink kohtule määruskaebuse, milles tugineb asjaoludele, et ta ei saanud makseettepanekule vastuväidet esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu, täitmata on maksekäsu kiirmenetluse eeldused ning poolte vahel puudub võlasuhe ja nõue on alusetu. 30.10.2017. a saatis kohus avaldajale kirjaliku seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. Avaldaja kohtule kirjalikku seisukohta esitanud ei ole. 15.11.2017. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.
4.Kohtu seisukoht
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
4.2.Kohus leiab, et käesolevas asjas esitatud määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 2 ja 3, s.o võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu ja maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud ning nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
4.3.Kohus hindab esmalt, kas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on selgelt põhjendamatu.
4.4.Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja kirjeldanud nõude aluseks olevaid asjaolusid alljärgnevalt: alates 16.07.2014, oli pargitud ajavahemikul 31.01.2015 kuni 29.09.2016 võlausaldaja opereeritavatele parkimisaladele parkimistingimusi rikkudes. Parkimistingimuste rikkumiste tõttu esitatud leppetrahvinõuded on käesoleva ajani tasumata.
4.5.Tõenditena on avaldaja nimetanud järgmisi dokumente: Muu (sõiduki teisaldamise akt), Muu (koopia kohtueelselt tähitud saadetud nõudekirjast ümbrikuga), Muu (Fotod rikkumistega seotud aladel olevatest parkimistingimustest), Muu (väljavõte elektrooniliselt saadetud nõudekirjast), Muu (Leppetrahvinõuded), Muu (Fotod sõidukist parkimisalal rikkumiste tuvastamisel), Muu (väljavõtted menetlusest inkassos), Muu (Fotod rikkumistega seotud parkimisaladest, sh liiklus- ja teabemärkidest).
4.6.Kohus on küsinud avaldajalt seisukohta määruskaebusele, mida avaldaja esitanud ei ole.
4.7.TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. TsMS § 231 lg 2 sätestab, et poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Käesolevas tsiviilasjas ei ole võlgnik A. Klink tema vastu maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet tunnistanud ning leidnud, et nõue on alusetu. Seetõttu on kohtusse pöördunud isiku kohustus oma nõuet tõendada.
4.8.TsMS § 232 lg 1 kohaselt kohus hindab seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte. Avaldaja ei ole kohtule esitanud kirjalikku seisukohta ega tõendanud nõude olemasolu võlgniku A. Klink vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu ning kohus ei hinda menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt järgnevalt TsMS 4891 lg 2 p-s 2 sätestatud asjaolu esinemist ning käesolev tsiviilasi tuleb anda lahendamiseks üle hagimenetlusse TsMS § 4891 lg 4 teise lause alusel. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus A. Klink esitatud määruskaebuse.
4.9.Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
4.10.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-17-117204 11.10.2017. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Anton Klink tasuma avaldajale Osaühing EUROPARK ESTONIA põhinõudeid summas 270,00 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
4.11.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise siku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri andmete ja võlgniku enda poolt esitatud andmete järgi on A. Klink elukoht Tartu linnas, Tartu maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 järgi teenindab Tartu maakonda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.12.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta

sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja