Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-15601/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.11.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 596

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-15601

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaali hagi Vaike Mägi vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaal (registrikood: 12831829; asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn 11314; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (isikukood: XXX, e-post:XXX) Kostja Vaike Mägi (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaali (edaspidi hageja) ja Vaike Mägi (edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja tasub hagejale järgmised summad: -

1296 eurot kompromiss-summa 300 eurot hageja menetluskulu 112,50 eurot 1⁄2 riigilõivust

kokku 1708,50 eurot.

1.2.Kostja tasub määruse p-s 1.1 nimetatud summa 1708,50 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Osa

Tasumise tähtaeg

Summa

20.11.2017

200 €

20.12.2017

200 €

20.01.2018

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaali hagi Vaike Mägi vastu kahju hüvitamise nõudes. 20.11.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab poole tasutud riigilõivust s.o 112,50 eurot hageja pangaarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik