Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

OÜ Koduliising

1 225 eurot

188,45 eurot

1 036,55 eurot

Bondora AS

7 714,87 eurot

0 eurot

7 714,87 eurot

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 26.04.2016. a määrusega kuulutati välja Xxxx pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Kristo Teder. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.05.2016. a ning nõuete kaitsmise koosolekud 19.10.2016. a, 09.11.2016. a ja 08.12.2016. a. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 27.02.2017. a. 08.11.2017. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Xxxx pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.11.2017. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne, määrata pankrotihalduri tasuks 235,70 eurot, millele lisandub käibemaks summas 47,14 eurot, vabastada pankrotihaldur ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikule on laekunud töötasu, millest sissenõuet on võimalik pöörata summale 1 178,49 eurot ja mille haldur arvestab pankrotivara hulka. Kokku on pankrotivarasse laekunud 1 178,49 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole, massikohustusteks ja pankrotimenetluse kuludeks ei ole väljamakseid tehtud. Pankrotimenetluse võimalikuks kuluks on halduri tasu summas 282,84 eurot eeldusel, et kohus kinnitab halduri tasu. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) väljamakseid ei ole toimunud. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) on tehtud väljamakseid summas 895,65 eurot. Muude tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 3) ei ole väljamakseid toimunud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed menetluses puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, kolmandatelt isikutelt pole reaalselt midagi saada. Võlgnik saab igakuiselt töötasu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur on hallanud võlgniku arveldusarvet, muud toimingud vara valitsemisel puuduvad. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kokku jäi võlausaldajatel saamata 12 642,71 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud, uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused jätab haldur enda kanda. Maksejõuetuse põhjused, muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on ise välja toonud, et peale abielulahutust valdas võlgnikku tugev depressioon, millega kaasnes mõtlematute ja ebavajalike laenude võtmine erinevatest krediidiasutustest. Võetud laenude ja nendega kaasnevate viiviste ja intresside suurenemine on viinud võlgniku makseraskustesse, mille iseloom ei ole võlgniku jaoks ajutine, ta ei suuda oma kohustusi täita. Võlgnikul on kohustus ülalpidada ka oma last. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Xxxx pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotimenetluses on pankrotivara hulka laekunud võlgniku töötasust 1 178,49 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt summas 1 178,49 eurot 235,70 eurot (so 20% pankrotivarast). Pankrotihaldur taotleb tasu summas 235,70 eurot, millele lisandub käibemaks 47,14 eurot ning taotleb pankrotihalduri tasu maksmist Maria Mägi Advokaadibüroole. 02.08.2017. a toimunud võlausaldajate üldkoosolekust, mille päevakorras oli mh pankrotimenetluse lõpetamisega seonduv, võlausaldajad osa ei võtnud, vastuväiteid halduri tasu taotluse osas ei esitanud. Võlgnik on 02.08.2017. a kinnitanud, et on nõus halduri poolt taotletava tasuga summas 235,70 eurot, millele lisandub käibemaks summas 47,14 eurot.

Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 235,70 eurot, millele lisandub käibemaks 47,14 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 235,70 eurot, millele lisandub käibemaks 47,14 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Pankrotihaldur kutsus 02.08.2017. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille üheks päevakorra punktiks oli menetluse lõpetamisega seonduv. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud, võlausaldaja Swedbank AS edastas e-kirja teel seisukoha, et on nõus võlgniku enda usaldusisikuks määramisega. Pankrotihaldur on kohtule edastanud ka võlgniku kinnituse selle kohta, et ta on ise suuteline täitma usaldusisiku kohustusi ja palub ennast määrata enese usaldusisikuks. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud iga-aastaselt esitama kohtule aruande võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.