lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-104100/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-104100/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Hageja)Volderdaja Veod OÜ16535571(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

17. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-25-104100

Tsiviilasi

AS-i Terminal hagi Volderdaja Veod OÜ ja P.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline esindaja Johannes Moor Kostja I Volderdaja Veod OÜ (registrikood 16535571), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed K.V., P.P.

Asja läbivaatamine

Kostja II P.P. (isikukood XXX) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS-i Terminal, Volderdaja Veod OÜ ja P.P. alljärgnevas:

vahel sõlmitud kompromiss

1.1 Käesoleva kompromissilepinguga (edaspidi leping) tunnistavad kostjad täielikult ja tagasivõtmatult hageja ees solidaarselt võlgnevust kokku 5515,72 eurot: sh põhivõlgnevus 3104,37 eurot, viivisevõlgnevus 15.04.2025 seisuga 1761,35 eurot ning menetluskulud (sh hageja lepingulise esindaja kulud) 650 eurot. Kogu nimetatud võlgnevus on käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ajaks muutunud sissenõutavaks. Kostjad loobuvad tagasivõtmatult vastuväidetest hageja nõuete osas, mh vastuväidetest hageja nõuete kujunemise (sh viivisemäär), ulatuse, nõuete aluseks olevate kütusemüügitehingute (sh hageja poolt kostjale I müüdud kütuse kvaliteedi, koguse, üleandmise jms) vastuväidetest. 1.2 Kostja II kui kostja I kohustuste käendaja hageja ees kinnitab täiendavalt eraldiseisvalt, et 21.03.2024 sõlmitud käendusleping nr K23/0548 laieneb ka lepingu täitmisele ning kostja II vastutab solidaarselt lepingus nimetatud kostja I kohustuste täitmise eest viidatud käenduslepingus toodud tingimustel. Kostja II rahalise vastutuse maksimumsummaks on käenduslepingu p 2 kohaselt 14 000 eurot. 1.3 Pooled kujundavad punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse ümber ning lepivad kokku, et kostjad tasuvad punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest kokku 4900 eurot, millest 3100 eurot on põhivõla, 600 eurot menetluskulude ja 1200 eurot on viiviste katteks, 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

osamaksetena 10 kalendrikuu jooksul alljärgnevalt:

Osamakse tähtaeg

Osamakse suurus

15.04.2025

Põhivõla ja menetluskulude suurus

Viivis

Võlgnevuse jääk

3700 €

1200 €

4900 €

20.04.2025

480 €

3330 €

1080 €

4420 €

20.05.2025

480 €

2960 €

960 €

3940 €

20.06.2025

480 €

2590 €

840 €

3460 €

20.07.2025

480 €

2220 €

720 €

2980 €

20.08.2025

480 €

1850 €

600 €

2500 €

20.09.2025

480 €

1480 €

480 €

2020 €

20.10.2025

480 €

1110 €

360 €

1540 €

20.11.2025

480 €

740 €

240 €

1060 €

20.12.2025

480 €

370 €

120 €

580 €

20.01.2026

580 €

0€

0€

0€

Kokku:

4900 €

1.4 Punktis 1.3 nimetatud võlgnevuse (s.o 4900 eurot) kohase täitmise tasumise puhul loevad pooled, et hageja ei nõua kostjatelt 4900 eurost ületavat osa ega muid täiendavaid kõrvalnõudeid (sh viivist) maksegraafiku kehtivuse ajal. 1.5 Kokkuleppe punktis 1.3 toodud osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist määras 0,25% tähtajaks tasumata põhivõla ja menetluskulude osamakse summalt iga viivitatud päeva eest. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et lepingu kehtivuse ajal ei alusta hageja kostjate vastu võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlust. Kokkuleppe käesolevat punkti ei kohaldata, kui kostjad on lepingus fikseeritud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitanud rohkem kui 5 päeva. Nimetatud viivitusse sattumise puhul on hagejal õigus öelda lepingu punktis 1.3 toodud maksegraafik üles ja nõuda lepingu punktis 1.1 nimetatud kogu võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud ülesütlemise hetkeks tasutud summad – esmajärjekorras loetakse tasutuks viivised, seejärel menetluskulud ja siis alles põhivõlgnevus. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt lepingu punktis 1.5 märgitud määras. Lisaks kaotab lepingu punkt 1.4 kehtivuse ning hagejal on õigus kostjatelt nõuda kogu lepingu punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse (sh lepingu sõlmimise hetkeks tekkinud viivisevõlgnevuse) tasumist kostjatelt solidaarselt täitemenetluses. 1.6.1 Ülesütlemisavaldus edastatakse kostjate e-posti aadressile ning ülesütlemisavaldus loetakse kättetoimetatuks kahe päeva jooksul alates avalduse saatmisest nimetatud aadressile. 1.7 Kostjad

tasuvad

ülalnimetatud

võlgnevused

hageja

arveldusarvele

nr 2

EE514204278615384305, kirjutades makse selgitusse „Volderdaja Veod OÜ ajatatud võlgnevuse tasumine“. 1.8 Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. 1.9 Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded hageja vastu.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104100.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale ettenähtust rohkem tasutud riigilõiv 630 eurot AS-i Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.AS Terminal esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Volderdaja Veod OÜ ja P.P. vastu 20.07.2023 naftasaaduste ja muude kaupade müügilepingust nr J23/0595 ja 20.07.2023 käenduslepingust nr J23/0595 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas võlgnike vastuväite tõttu 14.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.
2.09.04.2025 esitas AS Terminal kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, allkirjastatud hageja poolt 27.03.2025 ja kostjate poolt 8.04.2025. Samas tasus hageja täiendavalt riigilõivu 630 eurot. Hageja esitas taotluse makstud riigilõivu 630 euro tagastamiseks. Lisaks taotleb hageja poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu, s.o 93,13 euro tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkatakse asja menetlemist hagimenetluses, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 3

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:  Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina.

4.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 186,26 eurot. Kompromissi sõlmimise ja maakohtule esitamise järgselt on AS Terminal 09.04.2025 tasunud täiendavalt riigilõivu 630 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi enne AS Terminal hagi maakohtu menetlusse võtmist, siis on põhjendatud tagastada AS-ile Terminal ettenähtust rohkem tasutud riigilõiv 630 eurot. TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
5.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on kaks tööpäeva määruse kättesaamisest alates /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja