Tsiviilasi nr 2-17-15576
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 22. november 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-15576
Tsiviilasi
AS Alexela Oil hagi Osaühing BEFINNA vastu 8604,09 euro nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja AS Alexela Oil (rk 10034715; asukoht Roseni 13, 10111 Tallinn), esindaja Marit-Jenna Marjundi, e-post [email protected]; kostja Osaühing BEFINNA (rk 11317013; asukoht Pärna 17, Kõrveküla alevik, Tartu vald, 60512 Tartu maakond; e-post [email protected]), esindaja juhatuse liige Priit Post, e-post XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada AS Alexela Oil (hageja) ja Osaühing BEFINNA (kostja, koos pooled) kompromiss alljärgnevas:
Tasumisele kuuluv summa
01.12.2017
1500 eurot
01.01.2018
1500 eurot
01.02.2018
1500 eurot
01.03.2018
1500 eurot
01.04.2018
1254,09 eurot
7254,09 eurot
Ülalmärgitud põhinõude (6485,56 eurot) suuruse osas selgitab hageja, et kostja on hagiavalduse esitamise järgselt tasunud hagejale 1350 eurot, mistõttu on hagis märgitud põhinõude summat vastavalt vähendatud (7836,56 – 1350 = 6485,56).
menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes (va käesolevas kokkuleppes märgitud nõuded). II Lõpetada menetlus AS Alexela Oil hagis Osaühing BEFINNA vastu 8604,09 euro nõudes. III Tagastada AS Alexela Oil arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) tsiviilasja nr 2-1715576 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 250 eurot (18.10.2017 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS) 500 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Alexela Oil (hageja) hagi Osaühing BEFINNA (kostja) vastu 8604,09 euro nõudes. 21.11.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kõik menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kompromissilepingus loobunud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamisest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 250 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.