Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
21. november 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-14913
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS FEB hagi Xxxxvastu põhivõla 12 380,63 euro ja viivise 2619,37 euro saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS FEB (registrikood 10109270; asukoht Forelli 4, 10621 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kaarel Berg (Advokaadibüroo Sutherland Eversheds Ots & Co; e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Klyukach (e-post [email protected])
Kostja kohustub tasuma Hagejale Võlgnevuse alljärgneva maksegraafiku järgi:
300,00 eurot hiljemalt 10.12.2017; 300,00 eurot hiljemalt 10.01.2018; 2000,00 eurot hiljemalt 10.02.2018; 2000,00 eurot hiljemalt 10.03.2018; 2000,00 eurot hiljemalt 10.04.2018; 2000,00 eurot hiljemalt 10.05.2018; 2000,00 eurot hiljemalt 10.06.2018; 1480,63 eurot hiljemalt 10.07.2018; 1032.42 eurot hiljemalt 10.08.2018.
Juhul kui Kostja rikub punktis 1.1 sätestatud tasumiskohustust, s.o. hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega kasvõi ühe päeva:
muutub kogu ülejäänud sissenõutavaks;
Võlgnevuse
tasumise
nõue
koheselt
on Kostja kohustatud tasuma Hagejale leppetrahvi summas 2 619,37 eurot, mille eesmärk on hüvitada Hagejale Kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis;
on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist määras 0,1% Võlgnevuse tasumata osalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
Hageja menetluskulude (õigusabikulud ja pool riigilõivust) hüvitamine on vastavalt punktile 1.1 arvatud Võlgnevuse tasumise kohustuse sisse. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab Kostja oma menetluskulud ise.
Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o. 325 eurot. Pooled paluvad, juhindudes TsMS § 632 lg-st 4, lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitatavad, et nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi, sealhulgas, kuid mitte ainult kinnitab kostja, et on teadlik, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument, mille täitmata jätmise korral on hagejal õigus esitada täitmisavaldus kohtutäiturile. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 325 eurot, AS FEB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.