Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2017, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-16477
Tsiviilasi
I. P. avaldus täiteasja nr 171/2009/583 aegunuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
I. P. esitas Tartu Maakohtule avalduse lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 171/2009/583 nõude aegumise tõttu. Täitemenetluse elektroonilisest toimikust nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 171/2009/583 toimub 06.10.2008 kohtuotsuse või määruse alusel. Lahendi tegija on Tartu Maakohus. Toimikust nähtub, et nõue on täidetud. Kohtutäituri selgituste kohaselt on täiteasjas tasumata: 1) täitemenetluse alustamise tasu 6,39 eurot, millele lisandub käibemaks 1,28 eurot, kokku 7,67 eurot; 2) kohtutäituri põhitasu 256,92 eurot, millele lisandub käibemaks 51,39 eurot, kokku 308,31 eurot; 3) täitemenetluse läbiviimise kulud 4,60 eurot. Võlgnetava summa suurus kokku on 320,58 eurot. Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et sissenõudja nõue on rahuldatud. Riigikohtu praktikast tulenevalt hõlmab sissenõudja nõue lg 1 p 2 mõttes ka täituri tasunõuet, mis tasutakse üldjuhul samas täitemenetluses. Seega saab kohtutäitur keelduda menetluse lõpetamisest, kuni tema tasunõue on rahuldatud (Riigikohtu lahendid nr , p 17; , p 29).
Kuigi antud juhul on I. P. ebaõigesti esitanud kohtule avalduse, mitte TMS § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu, ja esitatud avaldus on puudustega, ei ole otstarbekas puudusi kõrvaldada, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest sellega ei ole avaldaja taotletud eesmärki võimalik saavutada. TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt on täitedokumendiks ka kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude ning sunniraha määramise kohta. TMS § 38 lg 1 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5. aprillist 2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohtu tsiviilkolleegium leidis 17. oktoobri 2013 otsuse nr 3-2-1-116-13 punktis 13 olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldada, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta jagas Riigikohus ka 16. detsembri 2013 otsuse nr 3-2-1-141-13 punktis 22. Täitemenetluse toimikust nähtuvalt ei olnud nõue 1. märtsil 2011 aegunud, mistõttu hakkas sellele alates 1. märtsist kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg-s 1 sätestatud aegumistähtaeg (10 aastat), mis lõpeb 1. märtsil 2021. Seega, tuginedes avaldaja esitatud asjaoludele ja täitetoimiku andmetele, ei ole nõue aegunud ning avaldajal ei oleks hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.