lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-116790/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-116790/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1235
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 3111 lg 1TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-116790

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-116790

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi Riin Kamenik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagihind

976,55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

Hageja: B2 KAPITAL SIA (registrikood 40103645131, aadress Riga maakond, Riga, LV1013, Skanstes iela 50)

•

Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (isikukood XXX, aadress Eesti, Harjumaa, Tallinn, Pirita tee 20, e-post [email protected])

Kostja: RIIN KAMENIK (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus •

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Riin Kamenikult B2 Kapital SIA kasuks 30.06.2015 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 920,57 eurot, millest põhivõlg on 699,78 eurot, intress 162,18 eurot, seisuga 16.10.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 28,61 eurot ja sissenõudmiskulu summas 30 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
3.Välja mõista Riin Kamenikult B2 Kapital SIA kasuks viivis protsendina põhinõudelt 699,78 eurot alates 17.10.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud Riin Kameniku kanda.
7.Määrata B2 Kapital SIA menetluskulude suuruseks 270 eurot.
8.Välja mõista Riin Kamenikult menetluskulu 270 (kakssada) eurot B2 Kapital SIA kasuks.

Tsiviilasi nr 2-17-116790

9.Välja mõista kostjalt B2 Kapital SIA kasuks viivis menetluskulult (270 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine
10.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
11.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt 24.10.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
12.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
13.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV OSA

14.Ferratum Bank p.l.c, registrikood C 56251 (edaspidi laenuandja või nõude loovutaja), omab interneti portaali www.ferratum.ee. Antud interneti portaali kaudu on füüsilistel isikutel võimalik võtta laenu.

Tsiviilasi nr 2-17-116790

15.Kostja sõlmis laenuandjaga laenulimiidi lepingu. Üldtingimuste p-i 2.7. kohaselt on laenulimiit maksimaalne laenu summa, mille klient võib igal ajal lepingu alusel kasutusele võtta. Määratud limiidi piires on kliendil alati võimalik laenu võtta. Kasutatud laenulimiidi võib tagasi maksta korraga või osamaksetena 30 päevase intervalliga. Kasutamata ja tagasi makstud laenulimiidi piires saab alati täiendavalt laenu võtta. Laenulimiidi maksimaalne summa uutele klientidele on kuni 1000€ ja olemasolevatele Ferratumi klientidele kuni 1 200€. Üldtingimuste p-i 6.1. kohaselt oli kostja laenulimiidiks 1 200 eurot.
16.30.06.2015 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 348 eurot. 30.06.2015 väljastati kostjale laenusumma. 12.01.2016 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 66 eurot. 12.01.2016 väljastati kostjale laenusumma. 25.08.2016 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 107 eurot. 25.08.2016 väljastati kostjale laenusumma. 21.09.2016 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 46 eurot. 21.09.2016 väljastati kostjale laenusumma. 24.11.2016 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 100 eurot. 24.11.2016 väljastati kostjale laenusumma. 28.11.2016 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 107 eurot. 28.11.2016 väljastati kostjale laenusumma.
17.Laenult tuli tasuda vastavalt hinnakirjale intressi 0,172% päevas (61,92% aastas), kliendi kasutusse antud laenu saldolt. Kostja võttis laenu kokku 774 eurot. Kostja on jätnud tagastamata laenu summas 699,78 eurot ja intressi summas 162,18 eurot, ajavahemiku 01.12.16-15.04.17 eest (699,78x0,172%x135päeva).
18.Kostjal tuli igakuiselt tasuda minimaalne summa, mis tuleb maksta 15 päeva jooksul Arve kuupäevast arvates. Miinimumsumma moodustab: (a) 8% Kliendi poolt Ferratumile võlgnetavast summast (Laenust ja Teenustasust) või (b) 15 eurot, sõltuvalt sellest, kumb on suurem; tingimusel et kui kogu laenusumma koos Teenustasudega on väiksem kui (b), loetakse Miinimumsummaks kogu laenusumma koos kohaldatavate tasudega. Kui kasutuselevõetud laenusummat suurendatakse Kliendi taotluse alusel, korrigeeritakse Miinimumsummat vastavalt järgmisel Arvel.
19.Üldtingimuste punkti 11.2. kohaselt, juhul kui klient viivitab kolme järjestikuse tagasimaksega (osaliselt või tervikuna) ja Ferratum on andnud kliendile 14 päeva maksmisele kuuluvate summade tasumiseks koos teatega, et ta lõpetab lepingu, siis on Ferratumil õigus leping lõpetada selliste summade tähtaegselt tasumata jätmisel. Lepingu lõppemisel tuleb kliendil maksta ära kõik lepingu alusel võlgnetavad summad ning viivis, mida arvutatakse ja nõutakse kuni lepingust tulenevate kõigi maksete tasumiseni. Kuna kostja viivitas kolme järjestikuse tagasimaksega (16.01.2017, 14.02.2017, 16.03.2017 osamakse), lõpetas laenuandja kostjaga lepingu. Laenuandja saatis kostjale ülesütlemisteate koos 14 päevase täiendava tähtajaga 31.03.2017. Kuna kostja võlgnevust täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, lõppes leping 15.04.2017.
20.03.05.2017 loovutati nõue hagejale. Creditreform Eesti OÜ algatas hageja soovil kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt.

KOHTU PÕHJENDUSED

21.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
22.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tsiviilasi nr 2-17-116790

23.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

MENETLUSKULUD

24.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
25.Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 270 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv ja 75 eurot lepingulise esindaja kulud kohtumenetluses ja 20 eurot õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 140 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja