Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad
ja
Viru Maakohus Angelina Abol 16. aprill 2025, Rakvere 2-24-125088 Arsi garaaz OÜ hagi Ductus OÜ vastu võlgnevuse nõudes
nende Hageja: Arsi garaaz OÜ (RK 14991247, asukoht Lillepea, Lasila küla, Rakvere vald 44401, Lääne-Viru maakond), lepinguline esindaja advokaat Maris Tekkel (e-post [email protected]) Kostja: Ductus OÜ (RK 14122853, asukoht Järvekalda 7, Porkuni küla, Tapa vald 46001, Lääne-Viru maakond), seaduslik esindaja E. L. (e-post xxxx)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses
I. Kinnitada Arsi garaaz OÜ ja Ductus OÜ vahel 15.04.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
107.50 eurot, Arsi garaaz OÜ arveldusarvele xxxx. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Viru Maakohtu menetluses on Arsi garaaz OÜ hagi Ductus OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 15.04.2025 kohtuistungil kompromissi määruse resolutsioonis toodud tingimustel, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Arsi garaaz OÜ ja Ductus OÜ vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale menetluskulud summas 433.33 eurot (õigusabikulud ja pool riigilõivust). Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Hageja palub talle tagastada pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 140.00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65.00 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 215.00 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 107.50 eurot.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.