lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-116166/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-116166/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
690
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KREEDIX OÜ11043745(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-116166

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 14. november 2017. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-116166

Tsiviilasi

Kreedix OÜ hagi Virge võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

• •

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

vastu

Hageja: Kreedix OÜ (11043745) Hageja lepinguline esindaja: Heidi Lea (e-post: [email protected])

Kostja: Virge elukoht: XXX) Kirjalik menetlus •

Villako-Kazbekov

Villako-Kazbekov

(IK:

XXX,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kreedix OÜ ja Virge Villako-Kazbekov kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kokkuleppe sõlmimise aluseks on tsiviilasja nr 2-17-116166 põhine tasumata summa seisuga 30.10.2017.a.
1.2.Kreeditor ja deebitor kinnitavad, et kuni käesoleva kokkuleppe sõlmimiseni ei ole tasumiskohustist täidetud nõuetekohaselt. Deebitor käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega tunnistab tingimusteta kreeditori poolt p.3. sätestatud nõudeid kokku summas 802,94 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Deebitor võtab endale kohustuse tasuda põhivõlgnevuse summas 368,97 eurot + viivise summas 368,97 eurot + riigilõivu summas 45,00 eurot + menetluskulu summas 20,00 eurot, kokku summas 802,94 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedpangas järgmise maksegraafiku alusel: Osamakse tähtaeg 20.11.2017 20.12.2017 20.01.2018 20.02.2018 20.03.2018

Summa 27,94 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 €

Tsiviilasi nr 2-17-116166

20.04.2018 20.05.2018 20.06.2018 20.07.2018 20.08.2018 20.09.2018 20.10.2018 20.11.2018 20.12.2018 20.01.2019 20.02.2019 20.03.2019 20.04.2019 20.05.2019 20.06.2019 20.07.2019 20.08.2019 20.09.2019 20.10.2019 20.11.2019 20.12.2019 20.01.2020 20.02.2020 20.03.2020 20.04.2020 20.05.2020 20.06.2020 Kokku:

25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 802,94 €

1.4.Maksegraafiku allkirjastamise ja täitmise korral võlanõude infot Inforegistri (www.inforegister.ee) ja Maksehäireregistri (www.krediidiinfo.ee) avalikes andmebaasides ei avaldata.
1.5.Ühe graafikujärgse makse hilinemisel rohkem kui 5 päeva loetakse kogu ülejäänud võla maksetähtpäev saabunuks ning Kreeditoril on õigus edastada nõue kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks.
1.6.Nimetatud maksegraafiku tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad pooltel antud võlanõude pinnalt edasised pretensioonid.
1.7.Punktis 1.5. sätestatud rikkumisel on kreeditoril õigus nõue avaldada Inforegistri (www.inforegister.ee) ja Maksehäireregistri (www.krediidiinfo.ee) avalikes andmebaasides.
1.8.Käesolevat maksegraafikut allkirjastavad pooled kinnitavad, et omavad kõiki seadusest tulenevaid õigusi kokkuleppeid sõlmida ja maksegraafikut allkirjastada ning nende volitusi pole tagasi võetud.
1.9.Käesolev maksegraafik on koostatud kahes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kummalegi poolele jääb üks eksemplar.

Tsiviilasi nr 2-17-116166

1.10.Käesoleva maksegraafiku allkirjastamisel loetakse võrdselt originaalallkirjadele kehtivaks faxi teel või e-maili teel Kreeditorile Deebitori poolt edastatud allkirjastatud või kinnitatud kokkulepet.
2.Lõpetada menetlus Kreedix OÜ hagis Virge Villako-Kazbekov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetlusosaliste kompromissis mainimata menetluskulud jäävad nende endi kanda Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

KREEDIX OÜ esitas 1.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aivika Invest OÜ ja Virge Villako-Kazbekovi vastu 737,94 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 7.08.2017 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Virge VillakoKazbekovile 17.08.2017 ja võlgnikule Aivika Invest OÜ 23.09.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kätte toimetatud. Solidaarvõlgnik Aivika Invest OÜ osas koostas kohus eraldi määrusega maksekäsu vastavalt TsMS §-le 489 lg 1. Solidaarvõlgnik Virge VillakoKazbekov esitas 17.08.2017 kohtule vastuväite kogu nõude suhtes.. Seoses võlgniku vastuväitega, anti asi menetluse jätkamiseks üle Tartu Maakohtule. Enne, kui kohus jõudis hagimenetluse raames menetlustoiminguid teha, esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Kreedix OÜ hagi Virge Villako-Kazbekov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja