Tsiviilasi nr 2-17-5494
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 14. november 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-5494
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ hagi Maimu Juhkami vastu 1504,93 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja AB „Lietuvos draudimas“ (rk 110051834; asukoht J. Basanavičiaus g 12, 03600 Vilnius) Eesti filiaali kaudu (rk 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post [email protected]), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa, e-post XXX ja nõustaja Arvi Luhakooder, e-post XXX; kostja Maimu Juhkam (ik XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja Eva Ruusamäe, e-post [email protected] ja vandeadvokaat Li Uiga, e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ (hageja) ja Maimu Juhkami (kostja, koos pooled) kompromiss alljärgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ (hageja) hagi Maimu Juhkami (kostja) vastu 1504,93 euro (põhinõue 1500 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4,93 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. 13.11.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et menetluskulud (va pool riigilõivust) jäävad nende endi kanda. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus seoses kompromissi sõlmimisega hagejale pool riigilõivust, so 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.