lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-14580/64

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-14580/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 644 lg 3, 4Apellatsioonkaebusest loobumineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 190Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 639Menetlussätete kohaldamine ja menetlusosalised

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 13. november 2017. a Tsiviilasja number

2-16-14580

Tsiviilasi

V.D. hagi E.L. tunnistamiseks

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 6. juuli 2017. a otsus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): E.L. (isikukood: XXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Kristi Haas

esindajad

RESOLUTSIOON

vastu

sundtäitmise

lubamatuks

Vastustaja (hageja): V.D. (isikukood: XXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Valli Murde

1.Võtta vastu E.L. apellatsioonkaebusest loobumine Tartu Maakohtu 6. juuli 2017. a otsuse peale ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-16-14580.
2.Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud E.L. kanda.
3.Mõista E.L. ilt välja apellatsioonkaebuse esitamisega kaasnenud menetluskulu summas 170 eurot (koos käibemaksuga), s.o riigilõiv 50 eurot ja V.D. riigi õigusabi korras esindaja tasu summas 120 eurot, Eesti Vabariigi kasuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.E.L. esitas 7. augustil 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 6. juuli 2017 otsuse peale.
2.Tartu Ringkonnakohus vabastas E.L. osaliselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu 300 euro tasumisest ja kohustas E.L. tasuma riigilõivu 100 eurot. E.L. on selles ulatuses riigilõivu tasunud. Tartu Ringkonnakohus võttis 7. septembri 2017 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
3.Tartu Ringkonnakohtu 7. novembri 2017 kohtuistungil anti E.L. ile tähtaeg menetluse jätkamise osas seisukoha võtmiseks. E.L. esitas 9. novembril 2017 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.
4.V.D. esindaja riigi õigusabi korras esitas 7. novembril 2017 taotluse riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramiseks summas 144 eurot koos käibemaksuga.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et E.L. i apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
7.Seoses apellatsioonkaebusest loobumisega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 E.L. i kanda. V.D. esindaja riigi õigusabi korras E.L. i poolt apellatsioonkaebuse esitamisega kaasnenud tasu ja kulud määras Tartu Ringkonnakohus kindlaks
13.novembri 2017 määrusega. Ringkonnakohus leidis, et esindaja tasu summas 120 eurot (koos käibemaksuga) on põhjendatud ja vajalik. Nimetatud kulu kuulub E.L. ilt välja mõistmisele Eesti Vabariigi kasuks.

Samuti kuulub E.L. ilt väljamõistmisele tasumata riigilõivu osa. Tartu Ringkonnakohus vabastas E.L. i osaliselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu 300 euro tasumisest ja kohustas E.L. i tasuma riigilõivu 100 eurot. Ringkonnakohus hoiatas, et vastavalt TsMS § 190 lg-le 4, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Käesolevalt on E.L. loobunud apellatsioonkaebusest, mistõttu kuuluks E.L. ile tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Kuna E.L. on menetlusabi korras tasunud ettenähtust vähem riigilõivu, siis kuulub E.L. ilt seoses apellatsioonkaebusest loobumisega riigi kasuks väljamõistmisele vähemtasutud riigilõiv summas 50 eurot [(300÷2)-100]. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-1682/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja