Tsiviilasi 2-17-14378
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2017.a Tartus kell 11.00
Tsiviilasi
J. N. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-17-14378
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: J. N. (isikukood: XXX ; registriaadress: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; telef XXX) Ajutine pankrotihaldur: Karin Antsov (kontaktaadress: Jüri 26, 65609 Võru, telefon: 56 577 877, 7824348 e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
31.10.2017.a
Protokollija
kohtuistungisekretär Sandra Uuli
Välja kuulutada J. N. (isikukood: XXX ; registriaadress: XXX; elukoht: XXX) pankrot 10. november 2017.a kell 11.00.
Tsiviilasi 2-17-14378
26.09.2017.a esitas J. N. a kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 29.09.2017.a määrusega nimetas kohus J. N. a ajutiseks halduriks Karin Antsovi. 30.10.2017.a esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 31.10.2017.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi oma avalduse juurde. Ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.
Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku. I Võlgniku varad
Tsiviilasi 2-17-14378 korral väljamaksete tegemiseks. IFS § 64 lg-st 13 tulenevalt on pensionifondi osakutele sissenõude pööramine keelatud IFS § 64 lg-tes 11 ja 12 nimetamata juhtudel. Eeltoodust tulenevalt puudub pankrotihalduril võimalus J. N. pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ning nende alusel väljamaksete tegemise taotlemiseks, kuivõrd tegemist on kohustusliku pensionifondi osakutega. Seetõttu ei kajasta pankrotihaldur võlgniku pensionifondi osakuid võlgniku vara hulgas.
Väikelaenu leping XXX sõlmitud XX.XX.XXXX teenustasu
intress
trahv; viivised
põhiosa 3229,57 EUR Kokku 3433,85 EUR
-
Väikelaenu leping XXX sõlmitud XX.XX.XXXX teenustasu
intress
trahv; viivised
põhiosa 1423,29 EUR Kokku 1525,10 EUR
Tsiviilasi 2-17-14378 -
Säästukaart Pluss kaardi kasutamise leping XXX sõlmitud XX.XX.XXXX teenustasu
intress
trahv; viivised
põhiosa
Kokku
2.6 Bigbank AS 16.10.2017 teatise kohaselt on J. N. ja Bigbank AS vahel sõlmitud alljärgnevad järelmaksulepingud: - nr XXX, sõlmitud XX.XX.XXXX, krediidisumma 303,26 EUR, intressimääraga 15,9%, seisuga 16.10.2017 kuulub tasmisele 248,76 EUR. - nr XXX, sõlmitud XX.XX.XXXX, krediidisumma 193,30 EUR, intressimääraga 16,9%, seisuga 16.10.2017 kuulub tasumisele 185,01 EUR. - nr XXX, sõlmitud XX.XX.XXXX, krediidisumma 155,31 EUR, intressimääraga 12,9%, seisuga 16.10.2017 kuulub tasumisele 153,17 EUR. 2.7 Express Credit AS 27.10.2017 vastuse kohaselt on J. N. ja Express Credit AS vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr XXX, mille alusel andis Express Credit AS J. N. le laenu summas 200,00 EUR kolmeks kuuks. Laenu tagasimakseid ei ole teostatud ning seisuga 27.10.2017 on kohustuste suuruseks kokku 213,38 EUR (põhiosa 200,00 EUR, intress 4,01 EUR, viivis 4,37 EUR, võla sissenõudmise kulu 5,00 EUR). 2.8 Võlgniku J. N. poolt esitatud andmete kohaselt on tal kohustusi võlausaldajate ees (pankrotiavaldusele lisatud võlanimekiri) kokku vähemalt summas 29 231,00 EUR. 2.9 Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete kohaselt on J. N. l kohustusi kokku hinnanguliselt summas 30 365,42 EUR. 1) LHV Finance AS - laenuleping nr XXX /krediidisumma jääk/
2) Coop Finants AS - laenuleping nr XXX 1525,10 EUR - laenuleping nr XXX 3433,85 EUR - säästukaart Pluss leping XXX
3) Bigbank AS /järelmaksulepingud/
4) Express Credit AS
5) TF Bank AB Eesti filiaal /laen+järelmaksud/ 5050,00 EUR 6) Telia Eesti AS /arved+järelmaksud/ 3380,00 EUR 7) Inbank Liising AS /laenuleping XXX/ 4055,00 EUR 8) Credit24 OÜ /laenuleping XXX/ 2280,00 EUR 9) Smsraha Invest OÜ - laenulepingud XXX ja XXX 1900,00 EUR 10) Finance House Nord OÜ /laenuleping XXX/ 1086,00 EUR 11) AS Koduliising /järelmaksulepingud XXX, XXX,
1315,00 EUR 12) Ferratum Bank p.l.c 800,00 EUR 13) Tele2 Eesti AS /arve XXX/
14) Omaraha OÜ /laenuleping XXX/
15) Monefit Estonia OÜ /laen/
16) Elisa Eesti AS /arve+järelmaksud/
17) On24 AS /järelmaksuleping XXX/
18) Ekspressraha OÜ /leping XXX/
Tsiviilasi 2-17-14378 III Arvamus võlgniku maksevõime kohta PankrS § 22 lg 2 p 2 kohaselt peab ajutine pankrotihaldur andma hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on J. N. maksejõuetu, kuivõrd tal puuduvad sissetulekud ulatuses, mille arvelt oleks võimalik tasuda juba sissenõutavaks muutunud kohustusi. Samuti puudub J. N. l muu vara, mille realiseerimisest saadavate rahaliste vahendite arvelt oleks võimalik tasuda juba sissenõutavaks muutunud kohustusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on J. N. maksejõuetus alalise iseloomuga, sest võlgnevused eksisteerivad pikemat aega ning võlgnikul puudub sellises ulatuses sissetulek, mis võimaldaks tekkinud võlgnevuste likvideerimist. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku J. N. maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate kohustuste võtmine. J. N. arvelduskonto väljavõttest nähtuvalt on aastal 2017 J. N. le laekunud igakuiselt Sotsiaalkindlustusametilt pension ja sotsiaaltoetus (ca 300,00 EUR), samuti peretoetus (200,00 EUR). Alates maist XXXX on tasunud Eesti Töötukassa töövõimetoetust summas 366,42 EUR. Kuni juulini XXXX on J. N. saanud töötasu J. OÜ-st. Arvelduskonto väljavõttest nähtuvalt on J. N. aastal 2017 kuni juunini igakuiselt võtnud täiendavalt laenukohustusi ning seda lisaks töötasule ning Sotsiaalkindlustusameti ja Eesti Töötukassa poolt makstavatele summadele. J. N. arvelduskonto väljavõttest nähtuvalt on J. N. lisaks teostanud igakuiselt sularaha sissemakseid enda kontole ning ülekandeid J. N. le on teostanud ka K. K., E.N., K. N.. Ajutise pankrotihalduri hinnangul viitab sadades eurodes sularaha sissemaksete tegemine sellele, et J. N. l on olnud mingi lisasissetulek. Vaatamata võimalikule muule sissetulekule ei ole J. N. majanduslik olukord taoline, mis võimaldaks tasuda olemasolevaid laenukohustusi täies ulatuses või ositi lühema aja jooksul. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista nende tekkimist pankrotimenetluse käigus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgnikul varad, millest oleks võimalik tasuda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Kuigi tegemist on raugemise olukorraga, on võlgnik avaldanud soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid pankrotimenetlusele järgneva kohustustest vabastamise menetluse algatamise, kuid ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole kohustustest vabastamise menetlus võlgniku hetke olukorda arvestades perspektiivikas, sest võlgnik on avaldanud ajutisele pankrotihaldurile, et arvestades tema tervislikku seisundit ja sellest tulenevat võimalust tööd leida, on võlgnevuste tasumine nullilähedane.
PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
Tsiviilasi 2-17-14378 Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada J. N. a pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Karin Antsov on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 6 tundi summas 648,00 eurot, ja kasutanud bürooteenuseid kokku summas 37,20 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 648,00 eurot ja kulutuste suuruseks 37,20 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu osaliselt välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel, ülejäänus osas jätta Janno Naarsma kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.