lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17386/19

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17386/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Abcanime OÜ14041155(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg

16. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-24-17386

Tsiviilasi

Menetlustoiming

D.Z-i hagi Abcanime OÜ vastu hüvitise nõudes TLS § 100 lg 4 alusel ja taotlus töötamise registri kannete muutmiseks (töövaidlusasi nr 4-1/1402/24) Abcanime OÜ hagi D.Z-i vastu töövaidlusasjas nr 41/1402/24 kompromissi kinnitamine, menetluste lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastukostja (töötaja): D.Z lepinguline esindaja Philippe Hint

(isikukood XXX),

Kostja/vastuhageja (tööandja): Abcanime OÜ (registrikood 14041155), lepinguline esindaja Jelena Karžetskaja

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17386 ning kinnitada D.Z-i (töötaja) ja Abcanime OÜ (tööandja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Pooled lepivad kokku, et tööandja ja töötaja loobuvad vastastikustest nõuetest üksteise vastu ning tööandja tasub töötajale kompromissi korras kõikide pooltevaheliste vaidluste ja nõuete lõpetamiseks kompromissisumma 1200 eurot (brutos). 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa tuleb tööandjal kanda töötaja D.Z-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx kolme osamaksega, st esimene osamakse suuruses 200 eurot kantakse ühe päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ning ülejäänud summa võrdsete osamaksetena 9. mail 2025 ja 9. juunil 2025. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid väljaspool käesolevas kompromissilepingus sätestatut. 1.4 Poolte õigusabikulud ja muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1

1.Töövaidluskomisjon rahuldas 17.10.2024 otsusega töövaidlusasjas (liitjuhtum) nr 41/1402/24 D.Z-i (töötaja, hageja) avalduse Abcanime OÜ (tööandja, kostja) vastu osaliselt ning sama otsusega jättis Abcanime OÜ avalduse D.Z-i vastu täies ulatuses rahuldamata.
2.Kostja esitas 15.11.2024 Tartu Maakohtule taotluse vaadata töövaidlusasi (liitjuhtum) nr 41/1402/24 läbi hagimenetluse korras. Kostja vaidlustab töövaidluskomisjoni otsuse punktid 1.1-1.5 ning palub töötaja hagi jätta rahuldamata ja menetluskulud töötaja kanda.
3.Kohus on hageja ja kostja nõuded menetlusse võtnud 03.12.2024 ja 22.01.2025 määrustega.
4.Pooled saavutasid 15.04.2025 kohtuistungil kompromissi, mille tingimused kajastati kohtuistungi protokollis. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-2417386 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja