lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-15566/60

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-15566/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1140
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-15566

Tsiviilasi

XxxxOsaühingu hagi Xxxx(Xxxx) ja Xxxxvastu ühisvara jagamise lepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise, ühisvara jagamise ja kinnistusraamatu kannete tegemiseks tahteavalduste andmise kohustuste tuvastamise nõuetes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

XxxxOsaühing (registrikood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Viive (elektronpost [email protected])

Kaur

Kostjad

Xxxx (isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Edith Sassian (elektronpost [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata XxxxOsaühingu (registrikood xxxx) ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) ning Xxxx(isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XxxxOsaühing esitas Xxxxja Xxxxvastu hagi, milles palus tunnistada kehtetuks Xxxxja Xxxxvahel 03.10.2013 sõlmitud ühisvara jagamise leping ja asjaõigusleping Xxxxile kuuluva ühisomandiosa omandi üleandmises xxxx; jagada Xxxxja Xxxxühisvaraks olev korteriomand ja kanda nimetatud vara kaasomanikena kinnistusraamatusse kinnistu 1⁄2 mõttelise osa suhtes Xxxx ja 1⁄2 mõttelise osa suhtes xxxx; tuvastada Xxxxja Xxxxkohustus anda kinnistusraamatus muudatuste tegemiseks tahteavaldus ja lugeda tahteavaldus kohtuotsusega asendatuks. 1.2.Poolte läbirääkimiste tulemusena saavutasid pooled kompromissi, et Xxxx (isikukood xxxx) tasub XxxxOsaühingule (registrikood xxxx) 10 000 (kümme tuhat) eurot kohtudeposiidi kaudu, Xxxxeest võib kohtudeposiidi raha kanda ka kolmas isik. 1.3.XxxxOsaühing (registrikood xxxx) loobub oma nõuetest ja pooled lõpetavad tsiviilasja käesoleva kompromissiga. 1 (4)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1.4.Kohtu deposiitkontole Xxxxpoolt või tema asemel kolmanda isiku poolt kantud 10 000 (kümme tuhat) eurot kannab kohus üle XxxxOsaühingu (registrikood xxxx) kontole XXXXXXXXXXXXX pärast kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumist. 1.5.Hiljemalt kahe (2) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest esitab XxxxOsaühing (registrikood xxxx) kohtutäiturile avalduse Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vastu algatatud täitemenetluse lõpetamiseks enne kogu nõude täitmist ja tasub sellega seonduva kohtutäituri tasu. 1.6.Kõik oma menetluskulud kannavad pooled ise ega nõua nende hüvitamist teiselt menetlusosaliselt. 1.7.Pooled on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja tsiviilasja menetluse lõpetamisest. 1.8.Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ilma istungit korraldamata, seejuures pooled lühendavad määruse edasikaebamise tähtaega ja kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise tähtajaks on kaks (2) päeva.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-15566.
3.Tühistada 21.11.2017 kohtuistungi toimumine.
4.Tühistada Harju Maakohtu 10.04.2014.a kohtumäärusega rakendatud hagi tagamine.
5.Tagastada XxxxOsaühingule (registrikood xxxx) 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot XXXXOÜ poolt 08.04.2014.a Rahandusministeeriumi pangakontole viitenumbriga 2900072123 (selgitus „riigilõiv 450 eurot XxxxOÜ hagi esitamine xxxx ja xxxx vastu, 50 eurot hagi tagamise avalduselt“) tasutud riigilõivu 500 eurot arvelt.
6.Kanda tagastatav riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot XxxxOsaühingu (registrikood xxxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX.
7.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele ja saata pärast jõustumist kohtumääruse resolutsiooni punktide 4 ja 5 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu menetluses on XxxxOsaühingu (hageja) hagi Xxxx(kostja I) ja Xxxx(kostja II) vastu ühisvara jagamise lepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise, ühisvara jagamise ja kinnistusraamatu kannete tegemiseks tahteavalduste andmise kohustuste tuvastamise nõuetes. 2 (4)

Kohtule esitati 09.11.2017 poolte sõlmitud kompromissileping koos selles sisalduvate taotlustega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Seejuures on kohus kontrollinud kompromissis märgitud rahasumma laekumist kohtu kontrolli all olevale pangakontole. Kohus on teinud vastavalt kompromissile korraldused rahasumma väljamaksmiseks kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus kinnitas asjas kompromissi ja lõpetas asja menetluse. Hageja on palunud hagi tagamise abinõu tühistada pärast kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist. Kohus leiab eeltoodu põhjal, et esineb alus hagi tagamise tühistamiseks. Kohus tühistab 10.04.2014 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise. Kohus märgib, et hagi tagamise tühistamine jõustub pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist (TsMS § 390 lg 1). Seetõttu puudub vajadus hagi tagamise tühistamiseks eraldi määrusega pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud maakohtus hagiavalduselt riigilõivu 450 eurot. Kohus määrab hagilt tasutud riigilõivust 450 eurot poole (225 eurot) tagastamise hagejale.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud, et pooled kannavad ise oma menetluskulud. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
6.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud 3 (4)

kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus märgib määruse resolutsiooni juurde määruskaebuse esitamise tähtaja vastavalt poolte kokkulepitule. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium