lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16096/18

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16096/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
780
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Kohtujurist

Riina Maivel

Määruse tegemise aeg ja koht

08.11.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16096

Tsiviilasi

Xxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigi õigusabi taotleja

Xxxx(isikukood xxxx, aadress Xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta Xxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks menetlusse.
2.Rahuldada Xxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks osaliselt.
3.Anda Xxxxriigi õigusabi riigi õigusabi õigusnõustamiseks, s.o selgitamaks välja nõude perspektiivikus ja vajadusel õigusdokumendi koostamiseks.
4.Anda Xxxxriigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
5.Advokatuuril nimetada Xxxxadvokaat.
6.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Saata määrus avaldajale, teadmiseks Rahandusministeeriumile ja määruse resolutsiooni p 5 osas täitmiseks Eesti Advokatuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

I.

Asjaolude kirjeldus 1 (3)

1.Xxxx(taotleja, avaldaja) esitas 27.10.2017 Harju Maakohtule riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt soovib avaldaja õigusabi seoses isiku esindamisega tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Probleemi kirjelduse kohaselt on avaldus esitatud pärandiga seotud küsimuste lahendamiseks. Taotleja poja surma järel 2015.a. jäi poja poolt omakäeliselt kirjutatud testament õigeaegselt notarile esitamata ning hilisemal esitamisel seda enam ei arvestatud. Taotleja soovib otsust selle kohta, et ta on oma surnud poja ainupärija. Taotluse kohaselt on taotleja advokaadiga võimeline suhtlema vene keeles.
2.Taotluse kohaselt on taotleja pensionär, kes saab pensioni 384 eurot kuus. Ülalpeetavaid avaldajal ei ole. Vara, mille arvelt õigusabikulusid tasuda avaldajal ei ole. Taotleja vältimatud püsikulutused 1 kuu kohta on eluasemekulud 115 eurot, kulutused toidule 120 eurot, sidekulud 8 eurot, kulutused tervishoiule 110 eurot ning muud vältimatud kulud (riided, majapidamistarbed) kuni 30 eurot.
3.Kinnistusraamatu andmetel kuulub taotlejale kinnisasi aadressil Xxxx, avaldusest nähtuvalt on see taotleja elukohaks. Liiklusregistri andmetel taotlejale sõidukeid ei kuulu. Taotlejal puuduvad Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel väärtpaberid. Rahvastikuregistrist nähtub, et taotlejal alaealisi lapsi ei ole. Kohus tegi päringud Eesti krediidiasutustele, mille tulemusel ilmnes, et taotlejal on konto ASis Swedbank, millele laekus taotleja riigi õigusabi taotluse esitamisele eelneval kuuel kuul (mai 2017 kuni oktoober 2017) igakuiselt järgmised summad: pension 357,98 eurot, sotsiaaltoetus 26,85 eurot. 03.11.2017 seisuga on pangakontol hoiustatud 388,89 eurot. II.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatud õigusaktid

4.Esmalt kontrollib kohus, kas avaldaja on isik, kes on õigustatud saama riigi õigusabi, seejärel kontrollib kohus, kas esineb riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid. Seejärel hindab kohus avaldaja majanduslikku seisundit ja lahendab riigi õigusabi taotluse.
5.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 11 sätestab, et riigi õigusabi antakse füüsilisele isikule, kelle elukoht on õigusabi andmise avalduse esitamise ajal Eesti Vabariigis või mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis või kes on Eesti Vabariigi või mõne muu Euroopa Liidu liikmesriigi kodanik, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul. Elukoha määramisel käesoleva seaduse tähenduses lähtutakse EL Nõukogu määruse nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artiklist 59. Muule füüsilisele isikule antakse õigusabi üksnes juhul, kui see tuleneb välislepingust. Avaldaja elukoht oli taotluse esitamise ajal Euroopa Liidu liikmesriigis, Eestis. Eeltoodust tulenevalt on avaldaja õigustatud riigi õigusabi saama, kui ei esine riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid.
6.RÕS § 6 lg 1 sätestab, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud osaliselt. Avaldusest nähtuvalt ei suuda avaldaja tasuda õigusabi eest. Tulenevalt avalduses väljatoodud asjaoludest võivad aga taotleja õigused menetluses jääda kaitseta. Samas on kohus seisukohal, et taotlejale tuleb anda esmalt riigi õigusabi õigusnõustamisena, mille käigus saab advokaat välja selgitada, millised on taotleja võimalused probleemi lahendamiseks ning milline on asja perspektiiv kohtumenetluses. Kui 2 (3)

esindaja peaks leidma, et võimalik on esitada ka perspektiivikaid nõudeid kohtule, siis tuleb esindajal koostada ka vastavad dokumendid. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks anda avaldajale riigi õigusabi õigusnõustamisena. Avaldaja on pensionär. Seetõttu ei saa eeldada, et avaldaja on võimeline mõistliku aja jooksul hüvitama riigi õigusabi tasu ja kulud. Seetõttu määrab kohus RÕS § 8 p 1 alusel avaldajale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi kulud.

7.Tulenevalt riigi õigusabi seaduse § 18 lg 1 nimetab advokaadi advokatuur. Riigi õigusabi seaduse § 15 lg 5 kohaselt saadetakse riigi õigusabi andmise määruse ärakiri Eesti Advokatuurile. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse ka Eesti Advokatuurile.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 2 kohaselt saadab kohus menetlusabi andmise määruse ärakirja viivitamata Rahandusministeeriumile või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutusele. Seega edastab kohus käesoleva määruse ka Rahandusministeeriumile.

(allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium