2-16-1758
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
8.novembril 2017 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-1758
Tsiviilasi
S. H. hagi T. H. ja kohtutäitur Arvi Pink vastu ühisomandis oleva korteriomandi arestist vabastamise ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
hageja S. H.
(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx); kostja T. H.
(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, e-post: t. @gmail.com), kostja kohtutäitur Arvi Pink (asukoht Narva mnt 7D Kohtuistungi aeg
Tallinn Harjumaa, e-post: [email protected]) kirjalik menetlus
lõpetada menetlus S. H. hagis T. H. ja kohtutäitur Arvi Pink vastu ühisomandis oleva korteriomandi arestist vabastamise ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes, sest hageja loobub hagist.
Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja S. H. arvelduskontole nr EE814204278622295209 pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 50 senti. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Hageja loobub hagist, sest hageja on kostja T. H. kohtuvälise kokkuleppe saavutanud ja hageja palub kohtul tagastada tasutud riigilõiv ning menetluskulu kinnistusosakonda (tl 123).
TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kostja T. H. kinnitab kohtule, et on hagejaga saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ja on nõus kohtuasja lõpetamisega (tl 130). Kostja kohtutäitur Arvi Pink on kohtu kirja ja hageja hagist loobumisavalduse AET-is kätte saanud 17.oktoobril 2017.a., kuid ei ole vaatamata kohtu meeldetuletusele kohtu määratud tähtajaks TsMS § 429 lg 3 kohaselt kohtule vastanud (tl 125, 128). Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on taotlenud seoses hagist loobumisega riigilõivu 425 eurot ja menetluskulu kinnistusosakonda 143 eurot tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 02.02.2016 riigilõivu 425 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 (tl 3). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hageja loobumise hagist ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot. Kinnistusosakonda tasutud menetluskulud on hageja poolt tõendamata ja ei kuulu käesolevas asjas TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele. 2 (3)
TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas ei ole tõendatud pärast hagi esitamist kostjate poolt hageja nõude rahuldamist, mistõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjad oleksid asjas menetluskulu kandnud ja nad ei ole sellest ka kohut TsMS § 429 lg 3 teise lause kohaselt teavitanud, mistõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.