Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
03.november 2017, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-108636
Tsiviilasi
OÜ Horndal hagi OÜ Särr vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Horndal, registrikood 11408448, asukoht Ülle– Kalda talu, Kiuma küla, Põlva vald, Põlva maakond; (e-post: [email protected]); Hageja seaduslik esindaja: Triinu Haring; Hageja lepinguline esindaja: v.adv. Karin Antsov; Kostja: OÜ Särr, registrikood 12717996, asukoht VadilasteJaani, Tooste küla, Räpina vald, Põlva maakond. Kostja seaduslik esindaja: A. Ä.
I. Kinnitada OÜ Horndal (hageja) ja OÜ Särr (kostja), edaspidi ka pooled, 03.11.2017 sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:
TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on taotlenud esitatud kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et ilma kohtuistungit pidamata on võimalik esitatud kompromissleping kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse, seega ei saa kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebuse esitamise korras vaidlustada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 200 eurot hageja arveldusarvele. Kohus määras antud asjas kohtuistungi 06.11.2017 algusega kell 10.30. TsMS § 352 lg 1 esimese lause järgi võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromisslepingu ja kohus selle kinnitas, tuleb määratud kohtuistungi aeg tühistada. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.