Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-25-100168
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
16.04.2025 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-100168
Tsiviilasi
Osaühing
maksekäsu kiirmenetluse avaldus Nippon Auto OÜ vastu 95 EUR nõudes
Tsiviilasja hind
95 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: E. A., Epost: XXX) Kostja: Nippon Auto OÜ (registrikood 12137589, Registrijärgne aadress: Kadaka tee 183d, 12618, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja: M. R., äriregistrijärnge e-post: XXX
Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Nippon Auto OÜ-lt Europark Estonia OÜ kasuks leppetrahvi 55 eurot, sissenõudmiskulusid 40 eurot.
2-25-100168
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused
Harju Maakohus menetleb Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Nippon Auto OÜ vastu. Asjaolude kohaselt oli kostja sõiduki numbrimärgiga XXX (edaspidi sõiduk) omanik/vastutav kasutaja alates 13.09.2021 kuni 12.10.2023. Sõiduk oli pargitud hageja opereeritavale parkimisalale 29.05.2023, xxx. Kontrollimise käigus leidis tuvastamist, et sõiduk oli pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna parkides ei olnud sõiduki armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimiskaarti või parkimisautomaadist ostetud parkimispiletit ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud ka mobiilset parkimist. Järelikult parkis kostja parkimistingimusi rikkudes, jättes parkimise eest tasumata. Hageja tegi kostjale leppetrahvi 55 eurot, kviitungi nr 1382 9052 3111 5081, selle maksetähtaeg oli 05.06.2023. Kostja ei ole leppetrahvi tasunud. Hageja esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõude, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud, kuigi sellele võimalusele on leppetrahvil viidatud. Hageja saatis kohtueelselt kostjale meeldetuletuse võlgnevuse kohta, kuid kostja sellele ei vastanud. Kohtueelselt saatis hageja e-kirja teel nõudekirja kostja äriregistrijärgsele e-posti aadressile xxx, mis oli avaldatud ka rahvastikuregistris. Kostja nõudekirjale ei vastanud ega täitnud kohustust. Hageja palub kostjalt välja mõista leppetrahvi 55 eurot, sissenõudmiskulusid VÕS § 113.1 järgi 40 eurot. Hageja menetluskulud on lõiv 100 eurot, esindaja kulud 2 tunni eest 240 eurot (tasu määr
https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2-25-100168 120 eurot tunnis) ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja palub et kuludelt mõistetaks välja ka viivis seaduse järgi.
Harju Maakohus võttis hagi 28.02.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte kostja registrijärgsele e-posti aadressile 27.03.2025. Kostja ei ole kohtule vastust esitanud.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa.
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt võlgnetavatelt menetluskuludelt peab kostja hagejale tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni kulude tasumiseni
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Mai Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.