3.Välja mõista Andrei Aleksejevilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhivõlalt perioodi eest 18.11.2016-18.09.2017 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-1 sätestatud määras, s.o summas 16,43 eurot ning alates 19.09.2017 kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg-1 sätestatud määras, tingimusel, et viivisenõue ei ületa põhinõuet.
4.Jätta Osaühing Aktiva Finants hagi põhivõlasummas, mis sisaldab leppetrahvi summas 199,31 eurot, rahuldamata.
9.Välja mõista Andrei Aleksejevilt menetluskulu kokku 110,50 eurot (s.o 55,25% 200-st) OÜ Aktiva Finants kasuks.
10.Välja mõista Andrei Aleksejevilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (110,50 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Otsuse täiendamine
1.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui hageja teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kostja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 313 lg 1 ja TsMS § 322 lg 1 kohaselt 07.10.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Kostja, kellele kohus andis vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
4.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib apellatsioonikaebuse esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
KIRJELDAV OSA
5.Kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaselts sõlmisid 9.05.2016 lepingu nr. nr. XXX. Ajavahemikul 01.06.2014 - 01.10.2014 esitas Tele2 Eesti Aktsiaselts kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud käesoleva ajani. Tele2 Eesti Aktsiaselts ütles kostjaga sõlmitud lepingud 01.10.2016 ühepoolselt üles võlgnevuse tõttu, s.t enne tähtajalise kohustuse lõppemist. 2 (5)
Tsiviilasi nr 2-17-110909 Tele2 Eesti Aktsiaselts loovutas kostja vastase nõude 10.11.2016 Osaühingule Aktiva Finants.
6.Hagiavalduse aluseks on järgmised kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel sõlmitud lepingud: 06.05.2016 sõlmitud liitumisleping nr XXX. Lepingu alusel kohustus Tele2 Eesti Aktsiaselts pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Tele2 Eesti Aktsiaselts on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud.
7.Kostjale esitatud arvetest tulenevalt on kostja põhivõlgnevus hageja ees summas 449,07 eurot. Hageja on võlgnetavast põhisummast maha arvestanud arvel nr XXX kajastuva Tele2 Eesti Aktsiaseltsi poolt arvestatud viivise summas 3,83 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhivõlgnevus hageja ees summas 445,24 eurot. Põhivõlgnevus koosneb: • Kuutasud 28,61 (tuleneb liitumislepingust, kostja kasutas Nuti 10.49 paketti) • Järelmaksu osamaksed 201,25 (tuleneb järelmaksulepingust) • Kõned 1,48 (kostja pakett ei sisaldanud erihinnaga numbritele helistamist) • Tarbijamängud 9,60 (kostja pakett ei sisaldanud tarbijamänge) • Leppetrahv 199,31 (tuleneb järelmaksulepingust) • MHR kiri 4,99 (tuleneb Tele2 Eesti AS hinnakirjast)
KOKKU 445,24
8.Kostja võlgnevus sisaldab ka leppetrahvi. Tulenevalt kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel sõlmitud lepingutest kasutas kostja teenuspaketti, millega kaasnes 24-kuuline teenuste kasutamise kohustus. Tele2 teenuste kasutamise tingimuste punkti 7.4. kohaselt kohustus klient tähtajalise kohustuse ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma leppetrahvi. Tele2 teenuste kasutamise tingimuste punkt 5.1.5. kohaselt on Tele2-l õigus nõuda kliendilt leppetrahvi maksmist. Samuti kostja kinnitas lepingu allkirjastamisel, et nõustub tähtajalise lepingu ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma leppetrahvi. Tele Eesti Aktsiaselts ütles kostjaga sõlmitud lepingud 01.10.2016 ühepoolselt üles võlgnevuse tõttu, s.t enne tähtajalise kohustuse lõppemist. Tulenevalt Tele2 hinnakirjast leppetrahv koosneb teenuspaketi kuumaksu korrutisest lepingu tähtaja lõpuni jääva perioodiga. Ehk 19 kuud * 10,49 eurot kuutasu = 199,31 eurot leppetrahv.
9.Hageja esindaja kohtuvälises menetluses on korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele, ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu punkt 4.8. alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatut.
10.Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kuupäevast 18.11.2016 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 18.09.2017 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 29,65 eurot. Hageja palub viivist arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
KOHTU PÕHJENDUSED
11.TsMS § 444 lg 4 alusel põhjendab kohus käesolevat otsust vaid osas, milles see jääb rahuldamata.
12.Kohus leiab, et hageja nõue on osaliselt põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada osaliselt.
13.Hageja on esitanud kohtusse hagi kostjalt liitumislepingu järgse võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 445,24 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, ja 18.09.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 29,65 eurot ja TsMS § 367 alusel seadusjärgse viivise põhinõudelt alates 19.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni. 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-17-110909
14.Täiendatud hagiavaldusest nähtub, et kostja põhivõlgnevus summas 445,24 eurot koosneb järgmistest summadest: • Kuutasud 28,61 eurot (tuleneb liitumislepingust, kostja kasutas Nuti 10.49 paketti) • Järelmaksu osamaksed 201,25 eurot (tuleneb järelmaksulepingust) • Kõned 1,48 eurot (kostja pakett ei sisadanud erihinnaga numbritele helistamist) • Tarbjamängud 9,60 eurot (kostja pakett ei sisaldanud tarbjamänge) • Leppetrahv 199,31 eurot (tuleneb järelmaksulepingust) • MHR kiri 4,99 eurot (tuleneb Tele2 Eesti AS hinnakirjast) Hageja on kohtule selgitanud, et leppetrahv summas 199,31 eurot tuleneb kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel sõlmitud lepingust, mille kohaselt kasutas kostja teenuspaketti, millega kaasnes 24-kuuline teenuste kasutamise kohustus. Tele2 teenuste kasutamise tingimuste punkti 7.4. (tlk 38-51) kohaselt kohustus klient tähtajalise kohustuse ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma leppetrahvi. Tele2 teenuste kasutamise tingimuste punkt 5.1.5. kohaselt on Tele2- l õigus nõuda kliendilt leppetrahvi maksmist.
15.Kõnealune liitumisleping nr XXX (tlk 24) on poolte vahel sõlmitud 06.05.2016 ja tähtajaga 06.05.2018. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja öelnud kõik kostjaga sõlmitud lepingud üles 01.10.2016. Seega jäi lepingu ülesütlemisel lepingu tähtajani veel 19 kuud. Tele2 järelmaksulepingust nr XXX (tlk 25) nähtub, et klient pidi igakuiselt, Huawei P8lite, eest tasuma 8,75 eurot. Seega on põhjendatud leppetrahvi suuruseks 8,75*19=175 eurot.
16.Arvest nr XXX (tlk 35) nähtub, et Tele2 Eesti AS on selle summa juba arvele lisanud, nimetades seda – „järelmaksu osamaksed kokku“.
17.Seega ei ole tõene hageja väide, et leppetrahvi nõue summas 199,31 koosneb sissenõudmiskuludest ja seadme maksumusest. 199,31 eurot ei sisalda seadme maksumust. Hageja leppetrahvi nõue on eelnevast tulenevalt VÕS § 415 lg 1 alusel tühine.
19.Seadusjärgne viivis telekommunikatsiooniteenuselt ja järelmaksu osamaksetelt summas 245,93 eurot on alates 18.11.2016 kuni 18.09.2017 kokku 16,43 eurot (0,22% *245,93*305). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
20.Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hagi rahuldatakse ligikaudu 55,25% ulatuses.
21.Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 650 eurot, sh riigilõiv summas 125 eurot ja esindajakulu summas 525 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt hõlmab hagejale osutatud õigusabiteenus hageja esindamist kohtumenetluses.
22.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, leiab kohus, et hageja esindajakulu hagimenetluses teostatud toimingute eest on põhjendatud 75 euro ulatuses.
23.Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 200 eurot (125+75). Kohus jätab hageja menetluskuludest 55,25% kostja kanda ja 44,75% hageja enda kanda. Seega tuleb 4 (5)
Tsiviilasi nr 2-17-110909 kostjalt välja mõista hageja menetluskulu 110,50 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Arvestades asjaolu, et kostja ei ole menetluses osalenud ega hagile vastanud, ei saa tal menetluskulusid tekkinud olla. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.