lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3348/28

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3348/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Maarja Veisalu

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-3348

Tsiviilasi

Xxxxhagi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ́a vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2017/216

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Kostja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (büroo asukoht Narva mnt 7D, Tallinn, e-post: [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxxja Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ́a vahel 27.10.2017.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Pooltel ei ole tsiviilasja nr 2-17-3348 raames enam nõudmisi üksteisele.
2.Tühistada 12.10.2017.a määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise tähtpäev.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-3348 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6.Vabastada Xxxxriigilõivu summas 350 eurot riigituludesse tasumise kohustusest seoses Harju Maakohtu 15.03.2017.a määrusega antud menetlusabiga. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kättetoimetamisest.

esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates

Tallinna määruse

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Xxxxesitas 02.03.2017.a Harju Maakohtule hagi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ́a vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2017/216.
2.Pooled on asjas 27.10.2017.a sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohtule on esitatud kompromissileping.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-17-3348 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Kohus leiab, et on põhjendatud tühistada 12.10.2017.a määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise tähtpäev, kuna asja menetlus lõpetatakse kompromissiga.
7.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromissilepingust nähtub, et pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-3348 jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 190 lg 4 I lause järgi, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus lg-s 4 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
9.Hageja vabastati 15.03.2017.a kohtumäärusega hagiavalduse ning hagi tagamise taotluse esitamisel tsiviilasjas nr 2-17-3348 riigilõivu maksmisest täielikult, s.o summas 350 (300 + 50) eurot. Kuivõrd menetlusosalised lahendasid vaidlusküsimuse kompromissi sõlmimisega, siis on tegemist mõjuva põhjusega TsMS § 190 lg 7 järgi, ning vastavalt eeltoodule on põhjendatud hageja menetluskulud, mis tulenevad menetlusabi andmisest, jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium