Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
26.oktoober 2017, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-11308
Tsiviilasi
Kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Avaldaja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, esindaja kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei, epost: [email protected] puudutatud isik I (võlgnik) Polarson OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht P. S. , xxxxxxxxxxxxxxxxx, esindajad v.adv T. R. e-post: t. @eversheds-sutherland.ee; adv K. B. , e-post: k. @eversheds-sutherland.ee; puudutatud isik II (sissenõudja) Nordea Bank AB Eesti filiaal, registrikood 12608043, esindaja P. L. epost: p. @nordea.com.
kohtule esitatud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei taotlus kinnisasjade hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 084/2017/533. 13.07.2017 toimus võlgnikule Polarson OÜ-le kuuluvate kinnisasjade asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (reg nr xxxxxx) ja P. S. , xxxxx vald (reg nr xxxxxx)
arestimine. 24.07.2017 esitas võlgniku lepinguline esindaja kaebuse kohtutäituri tegevuse peale arestitud varale hinna määramisel. Nõusoleku antud tsiviilasjas ekspertiisi läbiviimiseks on andnud riiklikult tunnustatud eksperdid V. L. ning R. L. . Ekspertiisi väiksemast maksumusest lähtuvalt määras kohus Polarson OÜ-le kuuluvate kinnisasjade uue hindamise korraldamiseks eksperdiks riiklikult tunnustatud eksperdi
Kohus kohustas 07.09.2017 määrusega OÜ-d Polarson tasuma ekspertiisi kulude katteks 1320 eurot, mille võlgnik tasus 20.09.2017. Tartu Maakohtu 22.09.2017 määrusega määrati kinnisasjade uue hindamine korraldamine riiklikult tunnustatud eksperdile V. L. le. Eksperdile esitati küsimused: Kui suur on kinnistu asukohaga Männiku, Sooküla, xxxxxxxxxxxxxxxxx, registriosa nr xxxxxx, ja kinnistu asukohaga P. S. , xxxxxxxxxxxxxxxxx, registriosa nr xxxxxx, turuväärtus ? Ekspert V. L. esitas 23.10.2017 kohtule eksperthinnangud nr xxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxx.
TsMS § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Tulenevalt TMS § 74 lg 8 taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Riiklikult tunnustatud ekspert V. L. esitas 23.10.2017 kohtule eksperthinnangud nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx kinnistu, registriosa nr xxxxxx, ja kinnistu registriosa nr xxxxxx, turuväärtuse kohta. Kohus leiab, et kuivõrd kohus määras kohtutäituri taotlusel kinnisasjade uue hindamise korraldamiseks ekspertiisi ning kohtu poolt määratud ekspert on viinud läbi nimetatud kinnisasjade uue hindamise. Kohtule on esitatud eksperthinnangud nimetatud kinnistute turuväärtuse kohta. Seega on kohus rahuldanud kohtutäituri poolt kohtule esitatud taotluse ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Kohus edastab riiklikult tunnustatud eksperdi V. L. xxxxxxxxxxxxxx-xxx menetlusosalistele.
eksperthinnangud nr xxxx-
TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.